Furcsa állításokkal van tele az MVM Paks 2-ről szóló hatástanulmánya

Nem foglalkozik behatóan a keletkező hulladékok kezelésével és a Duna hőtermelésével az MVM Paks II. Zrt. által készített és benyújtott környezeti hatástanulmány az Energiaklub által készített véleménye szerint - írja a napi.hu.

Az új paksi atomerőmű környezeti engedélyezési eljárása 2014 decembere óta zajlik. Az eredményről a Baranya Megyei Kormányhivatal várhatóan ez év végén hoz határozatot. Az Energiaklub ügyfélként bejelentkezett az eljárásba, és eljuttatta a hatásvizsgálati dokumentumokat értékelő elemzését a hatóságnak, melyet a vonatkozó jogszabály értelmében kötelező figyelembe venni.

A tanulmány a projekt szükségszerűségét - konkrét társadalmi, gazdasági, fenntarthatósági elemzések híján - olyan állításokkal igyekszik igazolni, miszerint a megújuló energiaforrások és kiserőművek adta lehetőséget az ország már kihasználta, így a jövőben felmerülő kapacitáshiányt csak nagy teljesítményű, új építésű erőművekkel lehet csökkenteni. Ezzel szemben az Energiaklub energetikai szimulációval mutatta ki, hogy a hazai áramtermelés legalább 27 százalékát adhatnák a megújulók (ez jelenleg 9 százalék), az áramigények akkor is folyamatosan, biztonságosan elláthatóak lennének.

A tanulmány egy további érve, hogy az atomerőművi villamosenergia-termelés gazdaságilag hatékony. Ezt már több tanulmány cáfolta közgazdasági számításokkal, legutóbb a Felsmann Balázs korábbi energetikai szakállamtitkár által készített elemzé.

Az atomerőműből származó radioaktív és nukleáris hulladék végleges kezelése környezeti szempontból kulcsfontosságú. Ennek ellenére a hatástanulmányból az derül ki, hogy a beruházó ezzel a problémával nem számol.

Az új blokkok megfelelő hűtése, és ezzel együtt a Duna hőterhelése a környezeti hatástanulmány másik legkritikusabb pontja. A reaktorok hűtését a hatástanulmány frissvizes megoldással tárgyalja, és ez mind környezeti, mind biztonsági kockázatot is felvet - írja a napi.hu.