A Pesti Központi Kerületi Bíróság szerdán kimondta, hogy az V. kerületi önkormányzat jogellenesen mondta fel a Csipak Péter milliárdos érdekeltségébe tartozó Immobilia Zrt.-vel a Deák Ferenc utcára (Fashion Street) 50 évre kötött megállapodást.

Mint azt megírtuk, az V. kerületi képviselő-testület március 10-i, zárt ülésén döntést hozott az Immobilia Zrt.-vel a Deák Ferenc utcára kötött, 2009 óta érvényben lévő 50 évre szóló közterület-használati szerződés felmondásáról. Az önkormányzat döntését az Immobilia Zrt. bírósági úton megtámadta, és keresetében arra kérte a bíróságot, hogy ítélettel mondja ki, hogy az önkormányzat részéről a szerződés felmondása jogellenes volt.

A bíróság szerdán ezt kimondta, és kötelezte az önkormányzatot az Immobilia Zrt. perköltségének megfizetésére. A bíróság ítélethez fűzött szóbeli indokolása szerint az Immobilia Zrt. a megkötött szerződésnek megfelelően járt el, az utcában megfelelő színvonalú rendezvényeket tartott, és ennek ellenkezőjét alaptalanul állította az önkormányzat. A bíróság szóban kihirdetett ítélete szerint az Immobilia Zrt. közterület-használati szerződése továbbra is fennáll és jogosult a Deák Ferenc utcát továbbra is használni.

A Deák Ferenc utca Vörösmarty tér és Deák Ferenc tér közötti szakaszáról az önkormányzat és a cég eredetileg úgy állapodott meg, hogy az Immobilia felújítja az útburkolatot és a házak homlokzatát is, cserébe világhírű üzleteket költöztethetnek be és kialakíthatják az úgynevezett Fashion Streetet. A cég elvégezte a felújításokat és kialakította a tematikus sétálóutcát, a közterület-használatért fizetett is az önkormányzatnak, a saját költségén gondoskodott az önkormányzat tulajdonában álló közterület napi takarításáról, környezetének rendszeres karbantartásáról, folyamatos felújításáról, de a Belváros márciusban arra hivatkozva tette ki a céget a területről, hogy a vásárok és vendéglátós teraszok nem a kiemelt közterülethez méltó színvonalúak.

Az Immobilia ez után fordult a bírósághoz, amely megtiltotta, hogy a per ideje alatt másnak adják a közterület-használati jogot, az V. kerület azonban elfogultsággal vádolta meg a bírót. A mostani ítélet viszont a cégnek adott igazat.