Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Először négy milliárd dolláros építési költségről beszélt, de aztán egyre emelkedett az összeg egészen 16 milliárdig az egymást követő kampánybeszédekben. A The New York Times felkérte Todd Sternfeld építészeti szakértőt, hogy becsülje meg a várható költséget. Sternfeld 26 milliárd dollárra tippel. De a terv, sok más szakértő szerint is, nem csak a horribilis költség miatt megvalósíthatatlan. A határszakasz 3200 kilométer hosszú, igaz, a domborzati viszonyok miatt, a fal csak fele ekkora lenne.
És milyen magas?
Trump beszédeiben 10 métertől 16-ig terjedő magasságot említett. De ez csak a felszín fölötti rész, mert az alagút ásás elkerüléséhez mélyen lenyúló földalatti alapok is kellenek. És még valami. Törvények és egyezmények szabályozzák a Rio Grande, a Mexikó és Texas közötti határfolyó hasznosítását. Ezekkel ellentétes lenne a fal megépítése. Trump áthatolhatatlan betonépítményről álmodik. De, megint csak építészeti szakértők szerint, a munkálatokhoz új utakat, üzemeket kellene építeni és nagy létszámban plusz munkaerőt toborozni, méghozzá évekre. De ha mindebből valóság lenne, az sem érne sokat.
Legfeljebb fellendítené a 16 méteres létrák gyártását és eladását. És még valami, talán a legfontosabb érv a fal ellen: a Pew Hispanic Center kutatóintézet 2006-ban végzett vizsgálata szerint az illegális bevándorlók fele nem a zöld határon át, hanem legális beléptetési pontokon és reptereken érkezett az USA-ba, még le nem járt vízummal. Donald Trump azonban minden érvet félresöpör, és a kínaiakra hivatkozik: ők is felépítették a nagy falat, pedig még gépeik sem voltak. Más kérdés, hogy a kínai fal évszázadokon át épült és mai ésszel el felfoghatatlanul sok ember életébe került.
