Pályázati pénzosztás a parlamenti választások előtt – hol tartunk most, és mire érdemes készülni?
Az idén hatalmas, 774 milliárd forintos keretösszeg keresi a helyét a GINOP Plusz programban.
A Miniszterelnökség megtagadta egy erdőtulajdonostól a támogatást, a luxemburgi testület szerint jogtalanul.
Nem fosztható meg egy magánszemély a résztulajdonában álló erdőterület után járó uniós támogatástól azért, mert a terület egy része állami tulajdonban van - mondta ki az Európai Unió Bírósága. Az ítéletet a Miniszterelnökséget vezető miniszter és egy gazdálkodó közötti jogvitában, az illetékes magyar bíróság kérésére hozta a luxemburgi testület. Azért Lázár János az alperes, mivel az ő irányítása alá tartozik a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH), amely elutasította a földtulajdonos támogatási kérelmét.
Lingurár József az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból szeretett volna a tulajdonában álló 82 hektáros erdőterület fenntartható használatát célzó Natura 2000 támogatást igényelni. Az MVH azzal az indokkal utasította el a kérelmét, hogy mivel a magyar állam is tulajdonos az erdőterületeken, ezért a támogatási feltételeket szabályozó uniós rendelet alapján nem adható támogatás.
A törvényszék szerint azonban a rendelet nem ír elő olyan szigorú követelményeket, mint amilyeneket a magyar hatóságok alkalmaztak. Annyi az elvárás, hogy a támogatás kiszámításánál vegyék figyelembe az állami és a magántulajdon arányát is, ám a vita tárgyát képező földön az állami tulajdon mindössze 0,182 százalékot tett ki. Ez alapján pedig - az arányosság elvét tiszteletben tartva - nem lehetett volna megtagadni a támogatást.
Az idén hatalmas, 774 milliárd forintos keretösszeg keresi a helyét a GINOP Plusz programban.
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
Ötlépcsős útiterv a fenntarthatósági célkitűzések üzleti stratégiába építéséhez.
Egyre több szektorban kötelező a felelősségbiztosítás. Mire nyújt valódi védelmet? És mikor fizetjük hiába a díjat?