Hiba volt az euró bevezetése? A jobboldalról szóltak vissza Matolcsynak

Egy Facebook-posztban száll vitába Matolcsy György jegybankelnök euróellenes kirohanásával Pősze Lajos volt MDF-es, FKGP-s, majd jobbikos politikus, a Szerencsejáték Zrt. volt vezérigazgatója.

Mint arról beszámoltunk, Matolcsy arról írt cikket a Financial Timesba, hogy hiba volt az euró bevezetése az EU-ban, mert szerinte azóta sincsenek meg a globális valuta létéhez szükséges feltételek, nincs közös állam, az euróövezet nem terjed ki az EU GDP-jének legalább 10-15 százalékát létrehozó területre, s nincs közös pénzügyminisztérium, illetve pénzügyminiszter sem, az eurónak nem sikerült megakadályoznia Németország megerősödését, és Matolcsy szerint a jelenleg eurót használó országok többsége jobb teljesítményt nyújtott a közös valuta bevezetése előtt.

Pősze ezzel szemben arról ír, hogy az euró bevezetése után azonnal megugrott hosszú évekre az EU növekedési üteme, ennél jobban csak azért nem, mert az eurót használó országok saját költségvetéseikből jelentős összegeket fordítottak a később csatlakozó és fejletlenebb kelet-európai és más országok felzárkóztatására is.

Kitér arra is, hogy a gazdasági integráció nem az euró bevezetése miatt nem haladt, hanem a tagállamok egy részének, főleg a 2004 után csatlakozottaknak a politikai fenntartásai miatt, ráadásul az eurózóna államai azt is érzékelték, hogy Kelet-Európa tényleges lemaradása 70-90 éves hozzájuk képest. 

Pősze szerint egyáltalán nem volt cél Németország megerősödésének megakadályozása, sőt, Franciaországnak is jól jön az erős német gazdaság, amely nélkül nincsen EU. A politikus szerint a globális versenyben egyedül a közös piac és a gazdasági integráció tudja garantálni, hogy Európa ne szakadjon le a világtól. "Tetszik vagy nem, a közös valuta bevezetése szükséges rögös út ahhoz, hogy az egységes piac kialakuljon Európában" – írja.

Pősze elismeri, hogy van gond a termelékenységgel és a hatékonysággal, de szerinte ahhoz, hogy Európa utolérje az Egyesült Államokat, elsősorban egységes piac kell, amelynek alapvető feltétele a közös pénz is. Hozzáteszi, végül lehet, hogy az euró nem lesz sikertörténet, "hogy a rövidlátás, a nacionalizmus, az emberi gyarlóság, a világpolitika alakulása stb. véget vet az integráció folytatásának", de önmagában őt nem győzte meg Matolcsy érvelése.

Ugyanakkor Pősze rámutat arra is, hogy Matolcsy épp a cikkének megjelentetése előtt néhány nappal közös eurázsiai valutáról beszélt, amelynek a fejlettségbeli és az integrációhoz szükséges egyéb elvárt kritériumai ráadásul messze alatta maradnak az európai adottságoknak, arról nem is beszélve, hogy erős Németország helyett egy erős Kína jelentene komoly kihívást, és több érintett ország nyílt diktatúra.