Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
A moszkvai választottbírósággal akarják kimondatni, hogy a befagyasztás jogellenes, mert az orosz jegybank így nem tud rendelkezni a pénzeszközei és értékpapírjai felett. Az eljárás borítékolhatóan kutyakomédiába fog torkollani.
Az orosz jegybank pénteken közölte, hogy Moszkvában pert indít az Euroclear ellen a befagyasztott állami eszközök miatt. A központi bank szerint az Euroclear „jogellenes” lépései ellehetetlenítik, hogy a bank rendelkezzen a pénzeszközei és értékpapírjai felett, ezért keresetet nyújt be a moszkvai választottbíróságon – írja a Bloomberg.
A Bank of Russia külön közleményben az Európai Uniót is figyelmeztette, hogy a befagyasztott vagyon bármilyen „engedély nélküli” felhasználását „feltétel nélkül” megtámadja minden lehetséges fórumon, így nemzeti bíróságokon, külföldi államok bíróságain és nemzetközi szervezeteknél is – napokkal azután, hogy szintet lépett az EU terve az Ukrajnának nyújtott hitelt illetően, aminek fedezete a zárolt orosz vagyon lenne. Az Interfax szerint Oroszország a befagyasztott eszközök teljes összegének megfelelő kártérítést, valamint az elmaradt hozamokat is követelné.
Az orosz lépés napokkal az után történt, hogy az Európai Unió a gazdasági válságok kezelésére fenntartott rendkívüli jogszabályra hivatkozva az eddigi féléves időhatár helyett határozatlan időre befagyasztaná a külföldön letétbe helyezett orosz vagyont. A pénz nagy része a belga Euroclearnél van, a belga kormány pedig eddig minden erejével ellenállt annak az uniós ötletnek, hogy a vagyont Ukrajna megsegítésére fordítsák, kockáztatva ezzel Belgium európai megítélését is.
A hezitálás oka az, hogy az EU nem adott elég garanciát arra, hogy Belgium ne maradjon egyedül egy esetleges kártérítés kifizetésével, és arra is figyelmeztet, hogy a befagyasztott vagyon felhasználása orosz megtorlásnak teheti ki Európát és európai vállalatokat – így például az ott működő cégeket erőszakos államosításnak is alávetheti az orosz kormányzat, az Európai Központi Banknál (amely szintén nem ad védőhálót az Ukrajnának szánt 90, más tervek szerint 210 milliárd eurós hitelhez) pedig amiatt aggódnak, hogy ezáltal az euró nemzetközi megítélése is súlyos károkat szenvedne. Párizs sem repes az ötlettől, olyannyira, hogy még azt sem árulják el, pontosan hol őrzik a Franciaországban zárolt orosz eszközöket.
A belga vállalatnak természetesen nem kell elfogadnia a kutyakomédiába illő eljárást, hiszen borítékolhatóan a moszkvai bíróság pont olyan ítéletet fog hozni, amilyet az orosz vezetés elvár. Az európai bíróságok eljárásrendi aggályokra hivatkozva megtagadhatják az ítélet végrehajtását, illetve az európai, valamint amerikai gazdasági szankciók is erős védelmet nyújthatnak a vállalatnak.
Nyitókép forrása: MTI / EPA / Makszim Sipenkov
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?
Arra hivatkozott, hogy az új kormány szándéka a közmédia teljes átalakítása.