Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Őrsi Gergely szerint felmerül a gondatlan veszélyeztetés gyanúja, ezért feljelentést tesznek.
„Ma visszavettük a II. kerület jogos tulajdonát, a Marczibányi Téri Sportcentrum területét az MNB-s céghálótól” – közölte Őrsi Gergely a Facebookon. Azt írta, hogy a területen nemcsak a fejlesztések maradtak el, hanem a centrum biztonságos üzemeltetéséhez szükséges alapvető feltételek is hiányoznak.
„A focipálya és futópálya használható lesz, de sajnos több pálya és a sportcentrum épületének egy része nem felel meg a biztonságos használat előfeltételeinek. Az átvétel idején látottak alapján felmerül a gondatlan veszélyeztetés gyanúja, ami miatt ismeretlen tettes ellen feljelentést teszünk” – olvasható a bejegyzésben.
A nemrég még Matolcsy Ádám köréhez, jelenleg pedig a Magyar Nemzeti Bank (MNB) alapítványához köthető üzemeltető, a Marczibányi Sportcentrum Kft. 2007 óta használhatta az ingatlant, évente mindössze 3,1 millió forintért. A csaknem 20 éve aláírt, azaz még a fideszes Láng Zsolt vezetése idején megkötött megállapodás szerint azért volt ennyire kevés a bérleti díj, mert az üzemeltető jelentős fejlesztéseket is vállalt a 11,5 ezer négyzetméteres területen.
A II. kerület szerint viszont ezek a beruházások – például uszoda, különböző sportpályák stb. – nem valósultak meg, ezért az önkormányzat 2023-ban felmondta a megállapodást.
Minderről itt írtunk bővebben:
Őrsi Gergely korábban azt mondta, hogy összesen 226 millió forintot – 88 millió forint bérleti díjat és annak jegybanki alapkamattal növelt összegét – követelik az üzemeltetőtől, szerinte ugyanis eddig a cég egyáltalán nem fizetett, viszont például a pályabérletből és a parkolóból származó bevételeket beszedte.
A polgármester szerint a sportcentrumról szóló egyeztetéseken azt közölte vele az üzemeltető képviselője, hogy egyáltalán nem akar fizetni a kerületnek, azaz az elmaradt bérleti díjakat sem akarják átutalni. (Az üzemeltető korábban a HVG-nek azt állította, hogy csak utólag, tehát 2027-ben kell fizetni bérleti díjat, de Őrsi Gergely szerint ez nem igaz.)
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?