A BKV-bérletek utólagos bemutatásának díja január 1-től ezer forinttal csökkent, de még így is kétezer forintot fizet az utas, aki egyébként a bérletét is megváltotta. Milyen költségeket kell megfizetnie az utasnak ilyenkor?
Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa üdvözli, hogy a Fővárosi Közgyűlés döntése alapján a BKV-bérlet utólagos bemutatásának díja 2010. január 1-jével jelentősen csökkent - közölte a BKV-sztrájk előtt egy nappal, január 11-én Szabó Máté ombudsman hivatala. A jelentős csökkenés azt jelenti, hogy aki a már megvásárolt bérletszelvényt elfelejti magával hozni, az háromezer forint helyett kétezer forint bérletbemutatási díjat köteles fizetni idén januártól. Az éves bérletek esetében a díj ezer forintra csökken.
A pótdíj, vagyis a bérlet nélkül utazók büntetése 12 ezer fotintra nőtt ezzel együtt, illetve a helyszíni bírság 6 ezer forint. A BKV hivatalos megfogalmazásában ezt a pótdíjfolyamatot szakítja, illetve szünteti meg az az utas, akinek az utazás napjára kiállított bérlete amúgy van, s azt be is mutatja nyolc napon belül.
Szabó Máté szerint az utasokat ezzel a változással már csak a bemutatással összefüggő költségek terhelik, korábban ugyanis azt nyomatékosította, hogy a bérlet utólagos bemutatásához kapcsolódó díj nem ölthet szankciós jelleget. Mivel ugyanis az utasok már megvásárolt bérletet mutatnak be utólag, a szolgáltatót kár nem éri, s nincs mit büntetni. Az utas tehát legfeljebb az utólagos bemutatással járó költségek megfizetésére lenne kötelezhető - érvelt az ombudsman.
Megkérdeztük a BKV-t, hogy a kétezer forint milyen tételekből áll. "A pótdíjazási eljárás során felmerülő költségekre nem lehet minden esetre érvényes számítást végezni" - állt a sajtóosztály válaszában, amely a részletezéstől eltekintett. Az tehát továbbra sem világos, hogy az ombudsman által érvényesíteni kívánt szempontok szerint kalkulálták-e a kétezer forintos pótdíjat, amelyet - nem győzzük hangsúlyozni - olyan utasokkal fizettet ki a BKV, akik havi bérletüket megváltották, s annak ára már a vállalat kasszájában van.
A havi és éves bérletek közötti különbséget azzal magyarázta a BKV Zrt., hogy az éves bérletet megvásárlók egy hosszabb időszakra vonatkozóan megelőlegezik a szolgáltatás árát, illetve míg a fővárosi közgyűlési rendelet a havi bérleteknél évi két alkalomban maximálja a bérletbemutatás lehetőségét, addig az éves bérleteknél ilyen korlátozás nincs. A BKV okfejtése szerint tehát évente kétszer úszhatja meg a havi bérlet bemutatásával egy utas a 12 ezer, vagy 6 ezer forintos büntetést (pótdíjat), utána már nem. És ezért drágább számára a bérlet bemutatása, mint egy éves bérletet használónak, aki viszont évente bármennyi alkalommal otthon felejtheti a bérletét, csak a bemutatás - alacsonyabb - költségét fizettetik ki vele. Finoman szólva nem világos tehát, hogy a közpénzből működő közlekedési vállalat milyen alapon szelektál szerződött ügyfelei között, mindenesetre úgy magyarázzák, hogy az évi kétszeri bérletbemutatási alkalom ellenőrzése "a nyilvántartásra többletfeladatot ró, ezért a tényleges költségek is magasabbak".
A BKV-nak a pótdíjakból származó bevétele 2009-ben közel egymilliárd forint volt. Ez az összeg még a menetdíjbevételek 2 százalékát sem éri el - közölte a társaság.
„A bukásoktól, brutális sérülésektől való félelem folyamatosan bennem van” – meséli Valter Attila országútikerékpár-versenyző a Penge podcast legújabb adásában, ahol arról is beszélget Szilágyi Áronnal és Kenyeres Andrással, hogy milyen gondolatok futnak át az agyán egy esés után, mekkora nyomást jelentett számára a 2021-es berobbanása, és milyen hatással vannak rá a kommentek.
Novák Előd szerint a Fidesz hülyét csinál magából.
Hosszú hallgatás után jelentkezett a kormányközeli közvélemény-kutató.
A műsorvezető kiáll a szombati felvonulók mellett és drukkol, hogy békés legyen a rendezvény.
Nehéz-Posony Kata, a HVG ügyvédje minden kérdésre válaszol.
A jelentős indulótőkével is megtámogatott alapítvány már dátumot sem mond, mikorra várható a régóta ígért beruházás.
