„A Központi Adatnyilvántartó hivataltól kaptam december 13-án reggel nyolckor egy hívást” - mesélte a hvg.hu-nak az egyik érintett vállalkozás vezetője. „A hívó fél azt kérte, egyeztessünk adatokat. Nem igazán értettem, miről van szó, és mi az a központi adatnyilvántartó, és amikor erre rákérdeztem, azt válaszolták, hogy az adatnyilvántartó egy hivatalos kft.”. A fiatalember - miután rájött, hogy egy "egyszerű" magánvállalkozástól érkezett a kissé erőszakos hívás - kinyomta a telefont.

Egy blogbejegyzés arról számol be, hogy a kft. munkatársai „három-négy percig győzködik valami hirdetési lehetőségről” a cégeket, „és nem zavarja őket, hogy nem érdekli a kuncsaftot, pár héten belül számláznak egy 60-65 ezer forint összegű számlát a telefonbeszélgetésekre hivatkozva, miszerint a szóbeli szerződés is szerződés.” Amennyiben pedig nem fizetnek, „pár napon belül küldik a fizetési meghagyást”.

Több panaszos ügyvédhez fordult

A Központi Adatnyilvántartó Kft.-nek a neve ellenére semmi köze nincs a BM Központi Adatfeldolgozó Nyilvántartó és Választási Hivatalához. Ezzel kapcsolatos aggályait jelezte honlapján Dudás Ágnes ügyvédnő is. Dudás Ágnesa hvg.hu-nak azt mondta, több ügyfele kereste meg őt azzal, hogy "egy hivatalos szerv, a 'Központi Adatnyilvántartó' felszólította őket, hogy fizessenek 62 ezer forint plusz áfát éves adatszolgáltatási díjként.” Az ügyvédnő a hvg.hu-nak elmondta, hogy a panaszosoktól, akikben fel sem merült, hogy nem állami szervről van szó, sokfajta történetet hallott, így többek közt azt, hogy "kötelező ebbe a regisztrációs nyilvántartásba bejelentkezni".

Ki van a vonal túlsó végén?

Fazekas István

„A telefonon megkötött szerződést persze le is lehetne mondani, de a cég azzal érvelt - mint egy-két panaszos beszámolt róla -, hogy erre már nincs mód, mert az adott társaságot már "bejelentették az adatbázisba". "Ezért mindenkinek azt javaslom, hogy mielőtt elfogadja a Központi Adatszolgáltató Kft. ajánlatát, kérjen írásos tájékoztatót a társaságtól, utána döntsön arról, hogy kéri-e szolgáltatást” -hangsúlyozta az ügyvéd. A Központi Adatnyilvántartó Kft. ugyanis nem egy hivatalos szerv, hanem egy magánszemély tulajdonában lévő gazdasági társaság.

Telefonos céginformációs szolgáltatás

A cég honlapján minisztériumok mellett állami szervezetek hivatalok közleményei olvashatóak. A honlapon feltüntetett számon a csomádi székhelyű adatnyilvántartó kft. ügyvezetőjének, Jobbágy Jánosnak a helyettesét, Kovács Évát értük el. Ő annyit mondott, hogy "céginformációs szolgáltatást nyújtanak, de csak telefonon, ugyanis az ügyfelek jelzése alapján erre van igény". „Ez a leggyorsabb lekérdezési mód” - válaszolta Kovács Éva a hvg.hu kérdésére, hogy miért jobb az általuk nyújtott szolgáltatás.

Az ügyvezető igazgató helyettese hangsúlyozta, hogy az üzletkötő tájékoztatása alapján az ügyfél dönti el, szerződik-e velük vagy sem. A kontraktust a második telefonbeszélgetés alapján kötik meg az arra jogosult ügyvezető igazgatóval, és csak ezt követően küldik ki a számlát. „Felhívjuk az emberek figyelmét arra, hogy a telefonbeszélgetést rögzítjük, és arra is, hogy a beszélgetés szerződéskötésnek minősül. Amennyiben ez megfelel, akkor indítjuk el a számlát.”

Kovács Éva megjegyezte azt is, nem tud arról, hogy bárki meggondolta magát és lemondta volna a szolgáltatásukat.

A KIM szerint megtévesztő a vállalkozás, a rendőrség szerint minden rendben vele

Arról szintén nem tudott mit közölni a cégvezető-helyettes, hogy információink szerint a rendőrség nyomozást folytatott a Központi Adatnyilvántartó Kft.-vel kapcsolatban. Az eljárást egy cég bejelentése alapján folyt, de végül megszüntették. Ennek oka, úgy tudjuk, az volt, hogy a kft.-nek szerződése van a Közigazgatási és Igazságszolgáltatási Minisztériummal (KIM).

A tárca ugyanakkor válaszában azt közölte, hogy „nem áll szerződéses viszonyban a Központi Adatnyilvántartó Kft.-vel, miután 2011. február 25-ével – az ÁSZF-ben rögzített – 60 napos felmondási idővel felmondta a céggel megkötött szerződését" és a Céginformációs Szolgálat honlapján figyelemfelhívást helyezett el a megtévesztő magatartásáról.

Kerestük az ügyben a Belügyminisztériumot is, de megkeresésünkre nem reagáltak cikkünk megjelenéséig.