Lehetett-e újabb pilóta-öngyilkosság az Air India júniusi tragédiája?
Nemcsak a gépeket kell karbantartani, hanem a pilóták lelkét is.
Kétséges, hogy alkotmányos-e Orbán Viktor miniszterelnök javaslata a pártok állami támogatásának felfüggesztésére – derül ki a HVG e heti számából.
„A pártok költségvetési támogatását a magyar jogrendszerben – hasonlóan a legtöbb nyugat-európai állam megoldásához – az indokolja, hogy azok az alkotmány értelmében közreműködnek a népakarat kialakításában és kinyilvánításában, és ezáltal egyfajta sajátos közvetítő szerepet töltenek be állam és társadalom között” - mondta ki a Sólyom-féle Alkotmánybíróság 1994-ben.
Noha az akkori alkotmány mára alaptörvénnyé változott, a pártok és a népakarat viszonyára utaló mondat túlélte a cserét. Az állami támogatás 1989 óta szerves része a magyar pártfinanszírozási rendszernek, s eddig komoly politikai erő nem kérdőjelezte meg létjogosultságát, ha a formájáról voltak is viták. Így nem csoda, hogy a kormányerők nevében Gulyás Gergely (Fidesz) idén áprilisban aláírta a hatpárti nyilatkozatot arról, hogy „biztosítani kell, hogy a pártok a működésükhöz szükséges minimális forrásokat állami támogatásként kapják meg, ám a túlzott állami függőséget el kell kerülni”.
A javaslat hátteréről a csütörtökön megjelenő HVG címlapsztorija ír.
Nemcsak a gépeket kell karbantartani, hanem a pilóták lelkét is.
A háború mellett harc folyik az élelmiszerért, és repedezik a klánok és a Hamász hallgatólagos paktuma.
Vihart kavart a Kneecap fellépése a Sziget Fesztiválon, a kormány után több mint 150 művész is azt követelte, hogy mondják le a koncertet.
Az influenszernek bíróság elé kellett állnia, de hozzászólása még a bírót is megnevettette.