A portál hétfői cikke szerint Kálomista Gábort 2010-ben önkormányzati képviselővé választották Révfülöpön, ahol a turisztikai bizottság tagja. A szerző felvetette, mi történik akkor, ha az önkormányzat úgy dönt, megpróbál fesztiválpénzt szerezni a Nemzeti Kulturális Alaptól. Kálomista az NKA egyik szakkollégiumának vezetője is.

A producer szerint összeférhetetlenségről nem érdemes beszélni, mert az önkormányzattal az általa vezetett szakkollégiumhoz nem pályázik. A felvetésre, hogy az elméleti lehetőség akkor is fennáll, Kálomista úgy érvelt, hogy “magát is most megfojthatnám, és a bíróság majd elítél, de nincs kedvem magát megfojtani. Van egy csomó bíró ismerősöm” – tette hozzá.

Kálomista Gábor a cikk megjelenése után helyreigazítási kérelmet küldött az Átlátszó.hu-nak. Polgári pert és büntetőfeljelentést is kilátásba helyezett, mert szerinte olyat idéztek tőle, amit ő nem mondott. „Önmagában alkalmas a jó hírnév megsértésére az, hogy azt állítják, én fenyegetőleg azzal lépek fel, hogy a cikk szerzőjét megfojtanám, de még jobban csorbítja a becsületemet az, hogy az el nem hangzott mondat idézésével is azt sugallják, hogy tekintve, hogy sok bíró ismerősöm van, ha meg is tenném, nem kerülnék bajba. Már önmagában az sem igaz, hogy sok bíró ismerősöm lenne, nem hogy az, hogy én ezzel valaha vissza kívánnék élni!” – olvasható Kálomista helyreigazítási kérelmében.

A portál jelezte: a helyreigazítási kérelemnek nem tudnak eleget tenni, állnak az esetleges polgári per vagy büntetőfeljelentés elé, mert az interjúalany hozzájárulásával készült hangfelvétel bizonyítja, hogy az idézett mondatok elhangzottak az interjúban, és pontosan a szerzőjük által idézett kontextusban.

Az oldalon a hangfelvételt is közzétették.