Magyar György, Schönstein Sándor védője az atv.hu érdeklődésére elmondta, két pert is indítanak az ártatlanul meghurcolt fiatalember ügyében. „Ilyen esetben kétféle jogintézményt lehet igénybe venni. Az egyik a kártalanítás, amely akkor jár, amikor valakit indokolatlanul zárnak előzetes letartóztatás során börtönbe. Itt kalkulálható egy bizonyos napi összeg, hogy az illető milyen anyagi kárt szenvedett el azzal, hogy nem volt szabadlábon. Ez szinte mechanikus eljárás, hiszen a kártétel könnyen igazolható” – magyarázta az ügyvéd.

A másik lehetőség – folytatta – a kártérítés, amelynek van vagyoni és nem vagyoni része is. A vagyoni esetében azokat a konkrét anyagi károkat kell figyelembe venni, amelyek annak kapcsán érték az illetőt – jelen esetben Schönstein Sándor –, hogy éveken keresztül anyagyilkosnak minősítették. A nem vagyoni kár pedig mindennek az eszmei oldala. Mindkét esetben tételes bizonyításra van szükség: például megszűnt az az egyetemi szak, ahová járt, nem tud elhelyezkedni, jelenleg segédmunkát végez; illetve elhagyta a párja, a neve „lejáratódott”.

MTI / Czeglédi Zsolt

Magyar György elmondta a kártalanítás során 4-5 millió forintra számítanak a bírói gyakorlat alapján. A kártérítéssel kapcsolatban nem kívánt konkrét összeget említeni, ugyanakkor az is elérheti a többmilliós nagyságrendet. Az összességében tízmilliós nagyságrendű összeg kevésnek tűnhet az elszenvedett meghurcoltatást tekintve, ám a magyar joggyakorlat alapján ritka az ennél nagyobb kártérítés, illetve kártalanítás. „A rendőrségi kihallgatás közben az Izsákon agyonvert férfi ügyében még azt is bizonyítanunk kell, hogy az áldozat rokonai traumát szenvedtek a haláleset miatt” – illusztrálta a kártérítési perek nehézségeit az ügyvéd.

Schönstein Sándor a Heteknek adott interjújában azt is elmondta, hogy a nyilvánvaló rendőrségi, ügyészégi és bírói hibák ellenére senkit nem vontak felelősségre az ügyben. Pedig a helyszínelés során bizonyító erejű nyomok tűntek el, az áldozat laptopjából például véletlenül kitörölték az utolsó lezárás időpontját.

Az igazi kérdés azonban továbbra is az, hogy ki ölte meg Balla Irmát. Ez ugyanis már soha nem fog kiderülni, hiszen a hatóság azt a kényelmes álláspontot választotta, miszerint nem indít új eljárást, mivel a bíróság bizonyítottság és nem bűncselekmény hiányában mentette fel Schönstein Sándort – vagyis szerintük akár ő is lehet az elkövető, csak ezt nem sikerült bizonyítani. "Közben viszont ott lóg a levegőben 6-8 másik lehetséges verzió, hogy miként és miért ölték meg a képviselőnőt, a gyilkos pedig röhög a markába” – fogalmazott Magyar György.