A Jobbik szerint elfogadhatatlan az országgyűlési képviselők akár pozitív, akár negatív megkülönböztetése az állampolgárokhoz képest, és ennek alapján az ellenzéki párt elfogadhatatlannak tartja az Alkotmánybíróság (Ab) két eheti határozatát is.
MTI
Staudt Gábor, az alkotmányügyi bizottság jobbikos tagja felidézte: az Ab két kedden nyilvánosságra hozott határozatában Novák Előd Jobbik-alelnök beadványára reagálva kimondta, hogy korlátozható a parlamenti véleménynyilvánítás, akár azzal is, hogy egy képviselő kizárható a parlamenti ülésből.
A Jobbik nem ért egyet azzal az érveléssel, hogy ez levezethető az alkotmányból és elfogadhatatlannak tartja, hogy az Ab a döntésével az Országgyűlés méltóságát és tekintélyét azonos szintre emeli egy-egy ember, vagy népcsoport emberi méltóságával. Staudt Gábor emlékeztetett, több alkotmánybíró is különvéleményében ugyanezt jegyezte meg.
Hangsúlyozta: a Jobbik nem hajlandó elfogadni semmilyen megkülönböztetést egy országgyűlési képviselő és egy állampolgár között. Álláspontjuk szerint ha egy képviselő olyan megnyilvánulást tesz a parlamentben, amely nem ütközik a hatályos törvényekbe, akkor azt tehesse meg és ebben ne lehessen korlátozni. Ugyanakkor a Jobbik azt is szeretné, hogy ha egy képviselő olyat tesz, ami törvénybe ütközik, akkor ne bújhasson a mentelmi joga mögé.
Vasárnap hajnalban megvolt az eszkaláció, két nappal később a kapituláció is – nem így képzelnénk két atomhatalom háborúját. Irán megrogyott, de ennek a háborúnak valójában aligha van vége.
Iránnak az lehet a fő tanulság a most véget érő háborúról, hogy atomfegyver nélkül nem tudja megvédeni magát. Nem tudja megvédeni légterét, és esélye sincs arra, hogy ehhez szükséges eszközöket szerezzen be. Izrael pedig csak azért áll le, mert Donald Trump úgy akarja.
Az Átlátszó által indított per tárgyalására mást küldött maga helyett a Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője.
Szerinte a telek a Balaton-felvidéki Nemzeti Park védett területén fekszik.
