A 2014. január 23-án "Önkormányzatok is keveredtek áfaügybe: A józsefvárosi eset" címmel megjelent cikkünkben nem közöltük, hogy a Józsefvárosi Önkormányzat - jóval a nála folytatott adóellenőrzést megelőzően - az áfa számítására vonatkozó részletszabályok vitás értelmezésével összefüggésben, hivatalos állásfoglalás beszerzése végett megkereste a Pénzügyminisztérium illetékes főosztályát. Az önkormányzat a Pénzügyminisztérium hivatalos állásfoglalása alapján járt el, amelyet később az adóhatóság - az önkormányzat tisztán adó-szakjogi észrevételei nyomán - tartalmilag irányadónak ismert el, és ezért az adóellenőrzés eredményeképpen született jegyzőkönyv vitássá tett korábbi megállapításait törölte.
A Horváth András volt NAV tisztviselő által kirobbantott sajtóbotrányban érintett ügyekkel párhuzamot vonva olyan módon mutattuk be a Józsefvárosi Önkormányzatnál korábban lefolytatott adóellenőrzésre irányuló hatósági eljárást, mintha az önkormányzat csalárd adófizetői magatartást tanúsított volna, és a cikk által visszásnak vélt, utóbb egyébként a jogszabályoknak maradéktalanul megfelelőnek bizonyult adófizetési gyakorlat miatt indult ellenőrzési eljárást az önkormányzat akkori vezetése "elintézte" volna. A valóság ezzel szemben az, hogy a szóban forgó adóellenőrzést nem a Horváth András által megnevezett NAV Kiemelt Adózók Adóigazgatósága, hanem a NAV Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság illetékes osztálya folytatta le. Az adóellenőrzésre egy igen bonyolult, összetett szakjogi kérdéseket, értelmezési nehézségeket felvető ingatlanértékesítésű ügy kapcsán került sor.
Az ellenőrzés során a hatóság minden tagja, valamennyi, a vizsgálattal érintett iratba betekintett, az önkormányzat vezetése nem "titkosított", és nem is "zárolt" semmilyen iratot.
