A focista helyett egy másik Szalai Ádámot kérdeztek meg arról e-mailben, valóban miatta dobta-e Iszak Eszter műsorvezető a vőlegényét, Dobrády Ákos énekest. A válaszok zseniálisak, és még igazak is. A Bors viszont azt írta, megteszi a szükséges jogi lépéseket az átverővel szemben.
"Amit biztosan állíthatok, hogy akkor nem találkoztunk Eszterrel, mikor Ákossal még együtt voltak. Viszont én szívesen találkozom Eszterrel, ha ő nyitott rá. A kapcsolatunkról nem tudok semmit nyilatkozni, de a magam részéről nem zárkózom el semmitől. A dolgok alakulása viszont sok mindentől függ, például hogy egyáltalán tudunk-e találkozni" - írta az a Szalai Ádám, akit a Bors megtalált a focista helyett. A lap le is hozta a sztárfocista nyilatkozataként ezt, és még pár mondatot, majd kiderült az átverés: a nyilatkozó Szalai a saját Facebook-oldalán leírta, hogy amit a Borsban olvasnak, azt ő válaszolta, a válaszok pedig az ő szemszögéből nézve 100%-ig igaz, hozzátéve még, hogy senki nem kérdezte meg, hogy ő-e a focista Szalai, és ő sem állította ezt. Erre a bejegyzésre a Player.hu figyelmét hívta fel valaki.
A Borsonlineról közben lekerült a cikk vonatkozó része, helyette azt közölték, a lap megteszi a szükséges jogi lépéseket azzal a férfivel szemben, aki "úgy tévesztette meg a szerkesztőséget, hogy a válogatott játékos nevében tett nyilatkozatot e-mailben, és visszaélt a kiváló válogatott labdarúgó nevével."
Az igazi Szalai Ádám a Facebook-oldalán semmit sem reagált a nevében idézett nyilatkozatra, de megkerestük a trollkodó Szalait is a Bors várható pere miatt, ha válaszol, a cikket frissítjük.
Mennyivel növekszik egy férfi értéke, ha tizenöt centivel magasabb? Mennyi esélye van párt találnia egy társkeresőn egy kedves, átlagosan kinéző, átlagosan jól kereső nőnek, ha nincs semmi speciális tulajdonsága? Mi a társkeresés beépített kockázata? Egy harminckilenc éves nő még harmincasnak számít? Kritika a Többesélyes szerelem című filmről.
