A Kúria megállapította, hogy jogsértő volt a kizárás megszüntetésére vonatkozó döntés.
Mégis ki kellett volna zárni Gyárfás Tamás ügyvédjét, Bánáti Jánost a Fenyő-ügyben – közölte az ügyészség a Kúria mai döntésére hivatkozva.
Bánátit előbb a Budai Központi Kerületi Bíróság zárta ki az ügyből, mert tanúként hallgatták meg a Fenyő-gyilkosság ügyében 2018 decemberében, majd az ügyvéd fellebbezett a kizárása ellen, a Fővárosi Törvényszék pedig ennek helyt adott, mondván a tanú érdemben csak olyan tárgykörben nyilatkozott, ami "nem bizonyítandó tényre vonatkozott", illetve amely a bizonyítási eljárás érdemi részével nem függ össze, mert többletbizonyítékot nem hordoz.
A Legfőbb Ügyészség most azt közölte, hogy Polt Péter jogorvoslati indítványt nyújtott be, mert az ügyészség szerint mindegy, hogy milyen tartalmú vallomást tesz valaki, ha már tanúként kihallgatták, akkor védőként abban az ügyben nem járhat el.
A Kúria csütörtökön nyilvános ülést tartott, és végül egyetértett az ügyészség álláspontjával, de az ügyészségi közlemény hozzáteszi, jelen ügyben a védő kizárásának a kérdésében a Kúria határozata csak a törvénysértést állapíthatja meg.
Leggyakrabban kiabálással, sértegetéssel, káromkodással és becsmérlő fenyegetéssel találkoznak a Heim Pál Országos Gyermekgyógyászati Intézet dolgozói, de előfordul, hogy a hozzátartozók vagy a betegek leköpik, megrúgják, fellökik vagy szexuálisan inzultálják őket – derül ki a dolgozókat érő erőszakról szóló kutatásból.
A rendelkezés alól csak olyan kiemelt cégek mentesülnek, mint a MÁV vagy az MVM.
Arról is beszélt, ha szemmel lehetne ölni, Brüsszelben egy sortűzzel elintézték volna.
A kormánypárt támogatottsága pedig mélyponton van.
Ha erre nincs jó válasz, a százezres menet csak színes emléknek lesz jó.
A Messinai-szoros alig pár kilométer, ennél jóval hosszabb hidat is képesek már építeni a szakemberek.
A légitársaság szerint még este tíz óra előtt újra felszállhatnak.
