Bár Magyarországon az elmúlt években egyre gyakrabban találkozunk a terrorista váddal, általában nem arra gondolunk, mint amiért P. S.-nek meg kellett jelennie a Fővárosi Törvényszéken.

A középkorú férfit azután vádolták terrorcselekménnyel való fenyegetéssel, hogy egy diszkont áruház felgyújtásával fenyegetett, mert ott szerinte nagy volt a járványveszély.

Reviczky Zsolt

P. S. 2020. április 23-án reggel hívta fel a rendőrség segélyhívó számát, hogy jelezze, túl sok ember tartózkodik a lakhelyéhez közel lévő angyalföldi Lidlben, emiatt intézkedjen a rendőrség, illetve menjen ki egy “egészségügyi helyszínelőcsoport”. A békés hívás után valóban megjelent a rendőrség a környéken, de mivel mindent rendben találtak, nem történt intézkedés. P. S. délután – saját bevallása szerint némi vodka és sör elfogyasztása után – másodszor is telefonált, de ekkor más stílusban jelezte, hogy két napot ad a hatóságnak arra, hogy cselekedjenek.

“Ha nem oldja meg a rendőrség, én oldom meg. Bezárom a boltot egy benzines palackkal, bemegyek egy Molotov-koktéllal, és megszüntetem, hogy száz négyzetméteren száz ember legyen”

– mondta a diszpécsernek hozzátéve, hogy ő akár a maffiamódszerektől sem riad vissza azért, hogy vírusmentes környezetben élhessen Angyalföldön.

Ezek után lement a boltba, és antiszemita és egyéb trágár kifejezéseket írt a hirdetőtáblákra, hogy aztán otthon a rendőrség tartson nála házkutatást.

P. S. a bűnügyi felügyeletből érkezett a tárgyalásra, vele érkező fiatal lánya ironikus módon éppen egy Lidl-szatyrot cipelt magával.

Reviczky Zsolt

A férfi először maga elé meredve hallgatta végig az elmeállapotáról szóló szakértői véleményt: mint kiderült, a szakértők előtt már nem ismeretlen a férfi, hiszen korábban is javasoltak neki pszichiátriai és gyógyszeres kezelést, ugyanis személyiségzavarban szenved, aminek jeleként többek közt indulatos, csak a saját igazát hangoztatja, másokra fogja problémáit, túlértékeli önmaga jelentőségét, a helyzeten pedig tovább ront a rendszeres alkoholfogyasztás.

Itt Póta Péter bíró is jelezte, ezek a jellemzők nagyon sok emberre ráillenek, de a szakértők kiemelték, hogy P. S. esetében nem fellángolásról van szó, hanem egy életen át tartó mintázatról, ami az ő életét is megnehezíti.

Hogy mennyire megnehezítette, annak elképzeléséhez elég csak az életének előzményeit ismerni: jelenleg feltételesen van szabadlábon, ráadásul egy másik büntetőeljárás is folyik ellene zaklatás, kábítószer birtoklása és garázdaság miatt.

Erre már P. S. is szót kért: “Az is kóros személyiségelváltozás, ha valaki kiáll az igazság mellett? Mik ezek a skatulyák, hogy valaki zavart személyiségű ezért?” – tette fel a kérdést, amit a megjelent szakértők csak a saját véleményük alátámasztásaként írtak le.

A férfi nem titkolta nézeteit: saját bevallása szerint az elmúlt hónapokban arra jutott, hogy itt csak arról lehet szó, hogy a Lidl terjeszti a kórt, és ezzel gyilkolja a magyar embert. “Semmi más oka nem lehet annak, hogy ezt nem szabályozzák” – mondta, hozzátéve, hogy szerinte “jogos védelemről” van szó, és ha valaki elítéli azért, mert bűnözők gyilkolják a magyart, akkor az a bűnös valójában.

Reviczky Zsolt

A fő kérdés valójában nem is az volt, hogy P. S. elkövetett-e valamit, hanem hogy tényleg terrorral fenyegetés-e az, ha egy, a multikat jól láthatóan gyűlölő ittas ember annyira aggódik az ellátásra szoruló anyja és a saját egészségéért a koronavírus első hulláma alatt, hogy kényszeríteni akarja a rendőrséget az intézkedésre.

Ráadásul a házát átkutató rendőrök a Molotov-koktél hozzávalói helyett bűnjelként csak azt a filctollat tudták lefoglalni, amivel az antiszemita üzeneteket firkálta fel a táblákra.

A tárgyalás ezen a ponton mutatta be, mennyire megváltoztatott mindent a koronavírus: bár P. S. a váróban és a teremben tett kijelentéseiből is könnyű arra következtetni, szélsőséges elképzelései vannak a világot irányító hatalmakról, a védelem is azt emelte ki, ebben a helyzetben egy amúgy is több problémával küzdő kisemberről van szó, aki annyira félt a koronavírustól, hogy az önmaga fontosságába vetett hittel megpróbált tenni valamit egy vélt terjesztő ellen.

Ahogy a pszichiátriai szakértők megjegyezték, P. S. elmúlt tíz évét ismerve az már haladás, hogy első körben egyszerűen a rendőrségnek jelentett ahelyett, hogy ő akart volna intézkedni. Ügyvédje szerint fontos kiemelni, hogy 2020 áprilisában mindenki olyan helyzetbe került, amivel korábban még soha nem találkozott, és nemcsak a vádlott, de a rendőrség sem tudta, mi a teendő hasonló helyzetben. “Ez határozta meg azt is, hogy az állami szerv önkéntelenül is példát akart statuálni a vádlottal azért, hogy elrettentsék a többi állampolgárt” – mondta.

Reviczky Zsolt

Bár P. S. megúszta, hogy a terrorcselekménnyel fenyegetést igazolva lássa a bíróság, a börtönt nem: közveszéllyel fenyegetés és rongálás miatt egy év szabadságvesztést kapott, aminek minimum a háromnegyedét börtönben kell töltenie. A bíró kiemelte, hogy felfüggesztettről szó sem lehetett a másik felfüggesztett szabadságvesztés és a másik eljárás miatt még úgy sem, hogy a szülőről gondoskodás és a személyiségzavar enyhítő körülménynek számít, és fellebbezésre van lehetősége.

Bár ez utóbbit a váróban jól hallhatóan nem javasolta neki ügyvédje, a jól láthatóan megviselt férfi még berontott a tárgyalóba, közölte, hogy fellebbez, majd elmondta végső álláspontját: “Ha engem elítélnek, akkor mondják ki, hogy a Lidl ártatlan, és nem veszélyezteti az állampolgárokat. Önök örülnének, ha olyan szomszédjuk lenne, mint én” – mondta, mire lánya felkapta kabátját, és kirohant a teremből, lemaradva édesapja utolsó gondolatairól. “Könnyű engem elnyomni, mert nincs pénzem. Az olyanok, mint M. Richárd és a Lidl bezzeg megvehetik a jogászokat. Tudja bíró úr, miért nem vettek fel a rendőrséghez 87-ben? Megvertem a századparancsnokomat, mert bűnöző volt” – zárta mondandóját.

P. S. védői három nap gondolkodási időt kértek, a férfi pedig, miután megtudta, hogy vége a bűnügyi felügyeletének, és legalább a boltba lemehet, távozott a teremből.