Tetszett a cikk?

T. Áron lakásán a múlt héten tartott házkutatást a rendőrség, informatikai eszközeit lefoglalták, „gyermekpornográfia bűncselekmény elkövetése miatt gyanúsítottként kihallgatták”. Ügyvédje szerint 130 ezer Youtube-feliratkozóval bíró T. Áron tönkretétele többek érdekében is állhatott, volt moderátorai azonban folyamatosan jönnek elő az interneten az eset részleteit taglalva.

Szabadlábon védekezhet az Iron Channel nevű Youtube-csatornát készítő T. Áron, akinél múlt csütörtökön tartott házkutatást a rendőrség, miután a olyan videó került nyilvánosságra, amelyen több fiú egy videócseten keresztül egy kiskorú lányt bírnak rá a kamera előtti vetkőzésre. T. Áront ez ügyben gyanúsítottként hallgatta ki a rendőrség, „gyermekpornográfia bűncselekmény” elkövetése a gyanú. T. Áron mindössze 18 éves, a Youtube-on közel 130 ezer ember követi a csatornáját. 

Helmeczy László képviseli T. Áront a büntetőügyben. Az ügyvéd kérdésünkre nem erősítette meg, hogy a zaklatásról készült felvételen T. hangja hallható-e. „Megdöbbentő dolog az, ahogyan tönkre lehet tenni embereket” – mondta Helmeczy a hvg.hu-nak, és itt nem a videócseten át manipulált kislányra gondolt, hanem azt a sejtetést engedte meg, hogy az Iron Channel videós konkurenciájának volt érdeke védencének keresztbe tenni. Helmeczy a T. Áron ügyét először a nyilvánosságra hozó videósoknak (Mannin és Paxel néven futnak a neten) azt rója fel, hogy a nyilvánossághoz, a médiához fordultak az esettel, nem pedig a rendőrséghez. Ebben az ügyvéd vélhetően téved, Paxel legalábbis azt állítja, hogy korábban járt az üggyel a rendőrségen, de azok nem foglalkoztak vele. Közvetlenül a médiához sem fordultak, csak publikálták a videócsatornájukon a megszerzett videócset-jelenetet.

Neten vetkőztetett kislány ügyében nyomoz a rendőrség, ismert vlogger lehet a gyanúsított

Torzított hangon, privát csetben bírt rá a vetkőzésre egy fiatal egy kislányt, az erről készült videó azonban kiszivárgott és a rendőrség nyomozást indított az ügyben, házkutatást is tartottak. A videót nyilvánosságra hozó fiatalember szerint egy ismert, nemrég még díjat is nyert vlogger irányába mutatnak a jelek.

Helmeczy lapunknak azt mondta, „jól felfogott érdekük volt azoknak, akik generálták ezt az ügyet, hogy ezt a gyereket (T.-t – a szerk.) eltegyék az útból, ellehetetlenítsék, rendesen megzuhant a nézettsége”. Ez azonban így nem igaz: bár T. nem tett fel magyarázkodó videója óta új anyagot Youtube-ra, eddigi videóinak nézettsége megnőtt.

Az ügyvéd szerint a rendőrség komoly hibát vétett, amikor a házkutatásról szóló videójában megmutatta T. szobáját, így lakója is beazonosíthatóvá vált, hiszen ebben a szobában készültek a Youtube-ra szánt videók. (Korábbi cikkünkben mi is olvastunk ezekből a jelekből.) Az ügyben azonban Helmeczy szerint hamarosan jóval tisztábban fogunk látni, ugyanis a rendőrség kiberbűnözés elleni főosztályának nyomozói T. informatikai eszközeit részletesen, szakértőkkel együttműködve fogják átvizsgálni. Az ügyvéd – korábbi tapasztalataiból kiindulva – állította, hogy a nyomozók elől jószerivel képtelenség bármit elrejteni, vagyis ha T. benne volt a zaklatási ügyben, az ki fog derülni.

Bár az ügy csak novemberben robbant ki a nyilvánosságban, információink szerint a gyanúsítás alapjául szolgáló videó még februárban készült. Úgy tudni, a videó kikerülését egy olyan konfliktus előzte meg, amely T. Áron és több, a saját rajongói szerverén moderátori feladatot kapó fiatal között bontakozott ki. A moderátorok közül az elmúlt egy hétben hárman is megszólaltak a nyilvánosság előtt, de egyikük sem adta hozzá sem nevét, sem arcát, csupán Youtube-videókban, felhasználónevek mögé rejtőzve állítják, hogy ők voltak T. moderátorai. Az egyik most megszólaló fiú egy videóban azt állítja, hogy ő volt az, aki a zaklató hívást lebonyolította T. nyomására, azonban szavainak hitelességéről a hvg.hu nem tudott meggyőződni, mivel nem sikerült őt elérnünk.

A most megszólalók szavai alapján – ha hitelt adunk az elmondottaknak – T. és moderátorai között gyakoriak voltak a konfliktusok. A moderátorok rendkívül súlyos vádakat fogalmaztak meg T. szerverének tartalmával kapcsolatban, de arra egyikük sem adott választ, hogy ha törvénysértést tapasztaltak, akkor miért nem fordultak azonnal a hatóságokhoz. A moderátorok állításainak, vádjainak hitelességéről nem tudtunk egyértelműen meggyőződni.

Az ügyet először megszellőztető Mannin lapunknak korábban azt mondta, hogy a zsaroló videóhívást tudomása szerint nem T., hanem egyik moderátora folytatta a kiszemelt lánnyal, de T. bírta rá a moderátort, hogy ezt tegye meg. Rákérdeztünk a rendőrségnél, hogy az általuk kihallgatott 18 éves férfin kívül van-e más gyanúsítottja az ügynek, illetve hogy vizsgálják-e a zsarolás nyilvánosságra kerülésének hátterét, azonban kérdéseinket a folyamatban lévő nyomozásra hivatkozva elhárították.

Nem T. Áron ügye az első, kiskorút érintő zaklatási botrány a Youtube magyar közösségében. 2017-ben szintén a Mannin nevet használó youtuber volt az, aki egy ismert, Nosika néven futó videósról hozott nyilvánosságra leleplező felvételeket. A Nosika Show és az It’s Nosika nevű csatornák készítőjének (aki nevének hangzása ellenére egy férfi) tevékenységével a 444 foglalkozott bővebben, cikkük írásakor legalább tíz olyan lánnyal beszéltek, akiket Nosika korábban meztelen képek küldésére próbált rábírni. Fontos kiemelni: a lányok Nosika kérésekor nem voltak idősebbek 14 évesnél. 2018-ban a 444-nek az érintett lányok részletesen beszámoltak arról, hogy Nosika milyen módon férkőzött a bizalmukba és hogyan zsarolta őket.

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!

Kacskovics Mihály Béla Itthon

Neten vetkőztetett kislány ügyében nyomoz a rendőrség, ismert vlogger lehet a gyanúsított

Torzított hangon, privát csetben bírt rá a vetkőzésre egy fiatal egy kislányt, az erről készült videó azonban kiszivárgott és a rendőrség nyomozást indított az ügyben, házkutatást is tartottak. A videót nyilvánosságra hozó fiatalember szerint egy ismert, nemrég még díjat is nyert vlogger irányába mutatnak a jelek. Az illető azt állítja, semmi köze az ügyhöz, a rendőrség viszont a jelek szerint gyanúsítottként kezeli.