A Pride volt az Orbán-rendszer temetési menete
A rendszerváltás idejének hangulatát lehetett érezni abban a tömegben, ahol a legtöbben legfeljebb gyerekek voltak akkoriban.
Freudi elszólás? Egyszerű baki? Nem derül ki. A Szuverenitásvédelmi Hivatal azonban vétett egy csúnya hibát abban a jelentésében, amelyben páros lábbal szállt bele a független sajtóba, azt állítva, hogy háborúpárti narratívát terjesztünk. A kiadvány címe az, hogy Dezinformációs narratívák Magyarországon – A nyugati háborúpárti és az orosz legitimációs narratívák az ukrajnai háború kapcsán. Idáig stimmel, de csak idáig.
A 28 oldalas bemutató fejlécében azonban már a következő felirat szerepel, a címlapot leszámítva az összes oldalon: „Dezinformációs narratívák Magyaroroszágon”.
Szuverenitásvédelmi Hivatal
Tippelgethetnénk, hogy mire gondolhatott a költő, azonban a valóság ennél valószínűleg jóval prózaibb, egyszerű elírásról lehet szó, amit egyszerűen senki nem szúrt ki a kiadványban. A legjobbakkal is előfordul.
A Lánczi Tamás vezette állami bunkósbot jelentésében az ukrajnai háborúval kapcsolatban két narratívát volt képes azonosítani: „nyugati, háborúpárti erők által hangoztatott, valamint az orosz állami narratívát”. Láncziék szerint ebben a két narratívában az a közös pont, hogy azt próbálja elhitetni a közvéleménnyel, hogy az orosz vagy az ukrán fél győzelme előnyös lesz Magyarország számára. Ezen a tengelyen lapunkat háborúpártiként sikerült azonosítaniuk, azonban a közmédiát és a kormányközeli sajtót egyáltalán meg sem említik.
