Rendkívüli ülést hívtak össze az Országos Bírói Tanács (OBT) tagjai kedd délelőttre. A honlapjukon szereplő napirendi javaslat szerint Szabó Péter elnökbe vetett „bizalom fennállása körében történő döntést” vitatják meg. Ez azt is jelenti, hogy az elnök ellen akár bizalmi szavazásra is sor kerülhet.

A bírói karon belül azóta hatalmas a felháborodás, hogy az OBT nyolc tagja megszavazta az igazságügyi minisztérium javaslatát a bírák és igazságügyi alkalmazottak fizetésemeléséről. Ezzel egy időben azonban arra is áldásukat adták, hogy a tárca a pénzért cserébe reformokat hajtson végre az igazságszolgáltatásban. Az egyeztetésekből kihagyott érdekvédelmi szervezet, a Magyar Bírói Egyesület (MABIE) már az elfogadás napján élesen bírálta az alkut, ami veszélyezteti a bírói függetlenséget. 

A szervezet honlapján azóta már több mint száz bíró tette közzé – névvel és beosztással – a tiltakozó nyilatkozatát, többségük az igennel szavazókat okolja a kialakult helyzetért, és zsarolással, a függetlenség és a bírói eskü megcsúfolásával vádolja őket.

A helyzet még feszültebb lett, miután a HVG csütörtökön megírta, hogy Szabó Péter egy belső beszélgetésen meglehetősen súlyos kijelentéseket tett a bírói függetlenségről.

Szabó egy lapunkhoz eljutott beszámoló szerint az OBT és a kormány közötti alkuval kapcsolatban arról tájékoztatta az érintetteket, hogy nem volt lehetőségük beleszólni a megállapodásba, és ha nem engedtek volna a minisztériumnak, akkor nem lett volna fizetésemelést. A bírói függetlenségről pedig információink szerint azt írta, hogy lehet ugyan miatta kényeskedni, de a megállapodást el kellett fogadni.

Írásunk megjelenése után az OBT Elnöki Kabinet az általunk idézett feljegyzésről azt írta, az nem minősül hiteles iratnak, valamint figyelemmel a teljes kontextusra is, nem tükrözi a valóságnak megfelelően a beszélgetésen elmondottakat.