Ha neki nem fáj, akkor mi sem indítunk hivatalból vizsgálatot, mert egyrészt ez nagyon egyedi eset, másrészt le is vagyunk terhelve
– mondta a HVG-nek Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédemi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnöke arról, hogy mivel „Buddha”, vagyis a Fidesz által egy állítólagos ukrán kémbotrányba kevert tiszás informatikus nem sérelmezte a személyes adatainak kiszivárgását.
A titkosszolgálatokat állítása szerint átverő „Gundalf” mellett „Buddha” a másik szereplője annak az ügynek, amelyből a kormány(párt) az Alkotmányvédelmi Hivatal jelentése alapján ukrán/tiszás kémsztorit faragott, és amiben felsejlik a Tisza bedöntésére irányuló szándék is – erről a volt rendőrnyomozó Szabó Bence tálalt ki. Úgy tűnik, a kémvádra nincs bizonyíték, noha Orbán Viktor és Szijjártó Péter szerint az ukrán kém ezt „bevallotta”.
https://hvg.hu/360/20260331_telkes-andras-interju-nemzetbiztonsagi-szolgalatok-szabo-bence-kemek
Míg „Gundalf” maga fedte fel a kilétét és állt a nyilvánosság elé, „Buddha” nem tett ilyet, mégis mindenki tudja, hogy ki ő.
Ugyanis az Index majd a Ripost megnevezték, illetve a fényképét is közölték a még az AH jelentésében is csak monogrammal jelölt férfinak, majd Kovács Zoltán államtitkár és Orbán Balázs Fidesz-kampányfőnök is beazonosította Facebook-posztjaiban, illetve kémnek nevezte őt Orbán Viktor is.
Ahogy arról a HVG is írt, a közszereplőnek még a közvéleményt jogosan foglalkoztató ügy ellenére sem minősülő „Buddha” személyes adatai – neve, arcmása, sőt a lakcíme is – akarata ellenére így nyilvánosságra kerültek. A TASZ jogvédő szervezet jogásza, Remport Ádám szerint mindez felveti a személyes adattal visszaélés, valamint a rágalmazás és becsületsértés bűntett, illetve vétség gyanúját.
https://hvg.hu/itthon/20260327_tasz-kemugy-informatikus-arckep-nev-lakcim-sulyos-jogsertes-kovacs-zoltan-orban-balazs
„Sem a férfi nevét, sem a fényképét, sem pedig a lakcímét nem szabadott volna közzétenni, ez egyértelmű jogsértés, személyes adattal visszaélés” – magyarázta a HVG-nek a TASZ jogásza, megjegyezve azt is, hogy a „kémként” emlegetés miatt „Buddha” rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt peres eljárásokat is indíthat. Álláspontja szerint tehát a férfi személyazonosságának felfedése súlyos jogsértés.
A HVG ezután fordult a NAIH-hoz a kérdéssel, hogy a hatóság szerint is felvetődik-e a személyes adattal visszaélés gyanúja, és folyik-e emiatt eljárás, indítottak, vagy indítanak-e hivatalból vizsgálatot, tesznek-e feljelentést, vagy szabnak-e ki adatvédelmi bírságot. A Péterfalvi Attila vezette NAIH-tól erre azt a választ kaptuk, hogy nincs folyamatban emiatt eljárásul, és hivatalból sem terveznek vizsgálatot indítani.
Válaszában a NAIH azt írta, „a Hatóság nem indított vizsgálatot, jelenleg nincs folyamatban eljárás, tekintettel arra, hogy a Hatósághoz nem érkezett olyan beadvány, melyben a fenti adatkezelésekkel érintett személy panaszolja a személyes és különleges adatai nyilvánosságra hozatalát.” Vagyis, nem léptek, mert „Buddha” nem panaszkodott náluk.
Részlet a NAIH-nak a HVG kérdésére küldött válaszából
HVG
Persze a NAIH az érintett bejelentése nélkül, hivatalból is vizsgálódhatna. A válaszban meg is erősítik, hogy erre joguk van, hiszen a hatóságnak a törvény „jogkört biztosít a hivatalból indítható vizsgálati eljárások tekintetében”. Ilyenkor „a Hatóság esetről-esetre, az ügy összes körülményét mérlegelve hoz döntést arról, hogy indít-e hivatalból adatvédelmi vizsgálatot” – írták.
A jelek szerint mérlegeltek, majd nem tettek semmit.
A miértekről ezután a HVG megkérdezte Péterfalvi Attilát, a NAIH elnökét, aki megerősítette: se az érintett bejelentésére, se hivatalból nem indult vizsgálat, amit azzal magyarázott, hogy személyes adatai nyilvánosságra kerülését „maga az érintett nem sérelmezte, nem fordult hozzánk, és mivel neki nem fáj, mi sem indítottunk hivatalból vizsgálatot”.
Arra a kérdésünkre, hogy a kormányközeli médiumok, majd a kormányzati szereplők, vezető beosztású közszereplők egyértelmű jogsértésére aligha van nyilvánvalóbb példa, mint „Buddha” akarata ellenére történő nyilvános beazonosítása, és nem ért-e volna ez meg mégis egy hivatalból indított vizsgálatot, Péterfalvi azt válaszolta, hogy „ennyire egyedi esetekben nem szoktuk ezt, ilyen alapon naponta vizsgálódhatnánk és
minden ügyben nem tudunk eljárni, mert nagyon le vagyunk terhelve.
A NAIH leterheltségét bizonyítandó Péterfalvi megjegyezte, hogy sok feladatot ad nekik mostanában például az, hogy mintegy 700 bejelentés érkezett hozzájuk az elmúlt hónapokban azzal kapcsolatban, hogy a kormánymédia térképre tette a Tisza Párt alkalmazásából, a Tisza Világ applikációból kiszivárgott felhasználói adatokat. A hatóság közben ezzel összefüggően vizsgálja a Tisza Párt adatkezelési gyakorlatát is.
https://hvg.hu/itthon/20260218_naih-tisza-vilag-applikacio-adatszivargas-700-bejelentes-kormanymedia-adatvedelem-adatkezeles
A Tiszát érintő vizsgálat részeként a NAIH korábban kiszállt a párt központjába is, hogy adatokat kérjenek be az ügyben. A kormánymédia ősszel előbb 20 ezer, majd 200 ezer tiszás felhasználó adatainak kiszivárgásáról írt, utóbbi alapján később több fideszes médiatermék listázta, illetve térképre is tette a Tisza támogatóit, nyilvánosságra hozva az érintettek személyes adatait.
(Nyitóképünkön Péterfalvi Attila. Fotó: HVG/Fazekas István)
