Bayer Zsolt Fidesz-párttag a Magyar Nemzetben megjelent írása egy filozófiai idézettel indul, majd a publicista arra szólít fel, hogy a politikai történésektől eltávolodva, „magasabbról” próbálják értelmezni a helyzetet. Pontokba szedve tekinti át a választási vereséget.
Az „ajánlatokról” azt írja: az egyik oldal teljes változást ígért, a másik a biztonság megőrzését, és az előbbi aratott „elsöprő győzelmet”. Ennek okát nem tudja megmagyarázni, de szerinte a néplélekben valami megváltozott. Úgy látja, a Fidesz-KDNP törzsszavazói bázisa megmaradt, ugyanakkor mintegy félmillió új vagy eddig nem szavazó jelent meg, akik döntően a Tiszára voksoltak, miközben az ellenzéki alternatívák eltűntek, egy kivétellel.
A fiatalokról szólva azt írja: az első szavazók és a huszonévesek nagy része a teljes változás mellett döntött. Őket nem szabad elítélni, de „kegyeiket keresni” sem. Úgy fogalmaz:
azokat, akik visítva, őrjöngve tapsolják meg azt a kijelentést, hogy egyik idoljuk majd a fejünkre teszi a heréit, akik visítva, őrjöngve lámpavasra kívánnak minket, azoknak nekünk nincs mit mondani. Nincs mondandónk ennek a tömegnek, és nem játszhatjuk el, hogy ez valójában szexi és modern és remek. Ezen a szakadékon nincsen híd, és nem is építhető.
Ugyanakkor különbséget tesz a fiatalok között: egy részük szerinte még nem ismerte fel a helyzetet, más részük viszont igen, velük kell szövetséget kötni és feladatokat adni nekik.
https://hvg.hu/360/20260411_rendszerbonto-nagykoncert-hosok-tere-ecku-gulyas-gergely-keresett-a-rem-milyen-rem-a-herem
A korrupcióról szóló részben azt írja: a leköszönő miniszterelnök elvárása az volt, hogy a vállalkozók tartsák be a törvényeket, fizessenek adót és adjanak munkát. Aki ezt nem tette, annak „meg kell védenie magát”, aki pedig bűnt követett el, „bűnhődjön”. Ugyanakkor szerinte nem korrupció, ha közbeszerzést magyar vállalkozó nyer, és vitatja azt az állítást is, hogy csak „csókosok” gazdagodtak, példaként említve a leggazdagabbak listáját és egyes üzletembereket.
A felelősségről írva azt mondja: vereség idején sokan keresnek felelősöket, köztük őt is. Ezt ironikusan utasítja vissza: „Biztosan én voltam az, aki otthon ültem, míg az ítélkező Mátészalkától Jánossomorjáig végigjárta az országot, zsúfolt termekben lelkesített, beszélt, mozgósított, találkozott elszánt szavazókkal, kezet rázott, mosolygott tízezer szelfin, majd a választás másnapján felemeltem a mutatóujjamat, és ítéletet mondtam: te tehetsz mindenről.”
https://hvg.hu/itthon/20260418_21-kutatokozpont-kormanyvaltok-okok-miert
Háromféle felelősséget különböztet meg: a „célfelelősséget”, amely mindenkit érint; a „munkafelelősséget”, amely szerinte erős volt a kampányban; és az „eredményfelelősséget”, amely az első embert terheli, de szerinte nem úgy, hogy rajta „verjék el a port”. Tehát nem szabad a közösségnek elfordulnia Orbán Viktortól.
A jövőt is megpendíti: a törzsszavazói bázis – mintegy két és fél millió ember – megvan, és nem szabad magára hagyni, mert akkor szétszéled és kiábrándul. Bayer Zsolt úgy látja, hogy ők jelentik a jövőt és a „normális Magyarország” reményét. A vereség lehetőséget ad a felismerésre, de ehhez válaszokat kell adni a közösségnek, és meg kell mondani, „hogyan és kikkel” folytatják. A végén arra szólít fel, hogy gyűjtsék maguk köré a saját fiataljaikat, maradjanak együtt, és legyenek képesek „visszamenni a teraszra”.
https://hvg.hu/itthon/20260417_bayer-zsolt-ambrozy-aron-podcast-valasztasi-vereseg
