Miután a NAV nemrég bűncselekmény hiányában lényegében lezárta a pénzmosásgyanú miatti nyomozást az ukrán pénzszállító elfogása, vagyis az „aranykonvoj” ügyével összefüggésben, most már csak a botrány más szálait vizsgálják a hatóságok. Így például azt, hogy törvényesen járt-e el a NAV, és folyamatban van a Hajdu János – azóta leváltott – TEK-főigazgató elleni eljárás is a pénzszállítók jogellenes fogva tartása miatt – az ebben a témában tett Hajdu-vallomást szerezte meg a 444.hu.
A portál hosszan idézi Hajdunak a június 29-én a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen tett többórás vallomását, amit az akkor már csak egykori főigazgató és korábbi tábornok – majd nem sokkal később a Fidesz biztonsági igazgatója – azzal kezdett, hogy március 3-án (vagyis két nappal a pénzszállító elfogása előtt) „felhívott Farkas Örs polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő államtitkár, és egy megbeszélésre hívott”. Ezen kettejükön kívül másik három férfi is részt vett, de Hajdu vallomása szerint
az uraknak sem a nevére, sem az általuk képviselt szervezetre nem emlékszem.
https://hvg.hu/360/20260715_nav-levaltott-vezetok-aranykonvoj-vizsgalat-ebx
Hajdu itt megtudta, hogy „a titkosszolgálatok látókörébe került egy Magyarországon átmozgó ukrán pénzszállító konvoj”, és Farkas Örs jelezte, hogy feljelentést fognak tenni „a pénzszállító konvoj nem illegális, de szabálytalan pénzszállítása miatt”. Arról, hogy miért kerülhettek képbe egy pénzszállítás ügyében a terrorelhárítók, Hajdu azt mondta, „hat-nyolc fő, akik vélelmezhetően lőfegyverrel rendelkeznek (…) ez egy műveleti egység”, amelynek elfogására „kizárólag mi, azaz a TEK vagyunk alkalmasak”.
Hajdu vallomása szerint másnap, március 4-én újabb megbeszélést tartottak Farkas Örs és mások társaságában, itt jelen voltak Magyarország legmagasabb rangú titkosszolgálati, hatósági vezetői, az államtitkárt leszámítva mindenki tábornok volt a szobában. „A megbeszélésen szemmel láthatóan az ügyet mindenki ismerte, (…) operatív információk keletkeztek a konvojnak valószínűsíthető indulására, mozgására” – emlékezett vissza Hajdu.
A Legfőbb Ügyészség határozata, amellyel kijelöli a NAV-ot az eljárás lefolytatására, csak másnap, március 5-én, az elfogás előtt futott be a pénzügyőrökhöz – az Alkotmányvédelmi Hivatal vezetője a feljelentést csak előző nap tette az ügyészségen –, a NAV felkérése a TEK akcióban való részvételére pedig hivatalosan csak fél órával a rajtaütés előtt. Hajdu vallomása szerint addigra már minden mozgásban volt, felkészült az akcióra. Sőt, aznap volt a TEK bázisán egy terrorellenes koordinációs bizottsági ülés is Orbán Viktor miniszterelnök részvételével, de más témában, és
Hajdu szerint ezen a találkozón fel sem merült a szervezés alatt álló művelet.
https://hvg.hu/itthon/20260701_havasi-bertalan-fidesz-kozlemeny-orban-ukran-penzszallitok-tek-kozpont-hajdu-janos
Előző nap, március 4-én viszont Hajdu bent járt a Belügyminisztériumban Pintér Sándor akkori miniszternél, és „más témák között” jelezte neki, hogy „lesz egy ilyen elfogás, és hogy az elfogott személyeket a jelenlegi konszenzus alapján a TEK-be fogjuk előállítani, valamint a szállítmányt és a páncélautókat is a TEK-be fogjuk őrizni”, amit Pintér engedélyezett, sőt, az elfogással kapcsolatban több konkrét instrukciót adott, és Hajdutól függetlenül fokozott óvatosságra intette a TEK kommandósait.
A rajtaütés után minden úgy is történt, ahogy Hajdu egyeztette Pintérrel, a pénzszállítók kihallgatása a volt TEK-főigazgató szerint aznap este éjfél előtt véget értek, és úgy emlékezett, hogy „talán a NAV-os kollégák” jelezték neki, idegenrendészeti eljárás váltja fel a NAV eljárását. Másnap reggel jelezték is neki, hogy az idegenrendészet kiutasítja az ukránokat Magyarországról, és „az a döntés született, hogy le kell őket szállítani az ukrán határra”. Így is tettek, amit Hajdu le is jelentett Pintér Sándornak.
https://hvg.hu/360/20260702_aranykonvoj-csapdahelyzet-orban-atet-vad-es-dacszovetseg-hvg
Hajdu szerint amúgy korábban „fel sem merült, hogy a NAV az előállított személyeket nem gyanúsítottként, hanem tanúként hallgatja ki”, sőt, kijelentette: „A tanú szó sem hangzott el, hiszen ebben az esetben az elfogásnak sem lett volna helye. Tanúkat nem fogunk el kommandóval.” Hajdu a vallomásában elismeri, hogy az ukrán pénzszállítók sokat vitatott bilincselése „az elfogásnál megtörtént, és utána, az őrzés ideje alatt is fenntartottuk”. Azt is elismerte, hogy az elfogáskor kámzsát húztak a fejükre,
nyilván a szabad lélegzetvételt biztosítva, a szemük eltakarása volt az intézkedés célja.
Korábban a Telex írt arról, hogy maga Orbán Viktor döntött arról, le kell csapni a pénzszállítókra, a rajtaütés időpontja is a kormányzattól, Farkas Örs államtitkárságától jött, ezt az Alkotmányvédelmi Hivatal is elismerte a lapnak. A 444.hu pedig korábban úgy értesült, tanúvallomások szólhatnak arról, hogy a rajtaütéskor Hajdu Orbán Viktorral telefonált, ám ilyesmit a kihallgatása során nem említett, és nem is kérdezték erről.
https://hvg.hu/itthon/20260630_orban-viktor-hajdu-janos-demeter-tamas-kogart-haz-talalkozo-aranykonvoj-ugy-panyi-szabolcs
Nyitóképünkön az ukrán pénzszállítók elfogása. Fotó: TEK
