Amnesty: A Tisza pár nap alatt lezavarja az alkotmánybíró-jelölést, pedig két hónapja lenne rá
Az Amnesty International Magyarország szerint a határidő pont a széles körű szakmai és politikai konzultáció miatt van.
Tuzson Bence is elismeri Sonnevend Pál, a Tisza alkotmánybíró-jelöltje szaktekintélyét, mégis „légből kapott jogi érvekkel próbál nyomást gyakorolni rá, hogy ne fogadja el a felkérést” - írta vasárnap a Facebookon Melléthei-Barna Márton, a Tisza országgyűlési képviselője és jogi szakértője.
Ezzel az Orbán-kormány volt igazságügyi miniszterének nyílt levelére reagált, amelyben Tuzson tiltakozott Hende Csaba alkotmánybíró - a Fidesz szerint jogszerűtlen - leváltása ellen, egyben arra kérte az utódjául kiszemelt Sonnevend Pált, az ELTE oktatóját, hogy
vegyen példát Polgár Juditról és utasítsa vissza a felkérést.
Ha mégis elvállalja, akkor Tuzson szerint illegitim alkotmánybíró lesz, „nem személyes vagy szakmai alkalmatlansága miatt, hanem azért, mert olyan helyet foglal el, amelynek jogszerű megüresedése nem következett be”.
Ahogy arról beszámoltunk, a Tisza-frakció szombaton közölte, hogy Sonnevend Pált jelöli Hende helyére az Alkotmánybíróságba. A döntésre a Fidesz-frakció úgy reagált, hogy alkotmányjogi panaszt és normakontrollt is kezdeményeztek az alaptörvény módosítása miatt az Alkotmánybíróságon, ezért a testület új tagjának kinevezésében nem vesznek részt, sem a jelölésben, sem a választásban.
Ezzel kapcsolatban Melléthei-Barna Márton vasárnapi posztjában emlékeztetett, hogy Hende Csaba – aki, mint írta, csak a törvényi feltételek átszabásával volt egyáltalán megválasztható alkotmánybírává – megbízatásának megszűnését még a Polt Péter vezette Alkotmánybíróság mondta ki határozatában.
Esetleg a Fidesz volt igazságügyminisztere a Polt Peter vezette Alkotmánybíróságot akarta megvádolni Hende Csaba jogellenes eltávolításával?
- tette fel a költői kérdést a Tisza képviselője.
Melléthei-Barna Márton: Semmilyen titkos paktumot nem kötöttem
A Fidesz azzal vádolta a Tisza jogi szakértőjét, hogy paktumot kötött azokkal az alkotmánybírókkal, akik nem engedték napirendre Sulyok Tamás beadványát.
Hende Csaba egyébként nemrég alkotmányjogi panaszt nyújtott be, amelyben többek között azzal érvel, hogy a tiszás alkotmánymódosítással bevezetett 12 éves mandátumkorlátozás sérti a visszamenőleges jogalkotás tilalmát és diszkriminatív is, mivel csak a jelenlegi parlamenti képviselők helyzetét rendezi, az alkotmánybírókét nem.
Hende utódjáról július 27-i, hétfői ülésén dönthet az Országgyűlés.
Hende Csaba és a temus Alkotmánybíróság
Az Alkotmánybíróság legitimitását kérdőjelezi meg, hogy Hende Csabát annak ellenére választották alkotmánybíróvá, hogy ehhez hiányzott a törvényben előírt szakmai teljesítménye és háttere.
(Borítóképünkön Hende Csaba és Polt Péter egy korábbi parlamenti meghallgatáson. Fotó: HVG / Reviczky Zsolt)
