Hajdu János, a Terrorelhárítási Központ (TEK) volt főigazgatójának védője, Hampó Norbert Orbán Viktor tusványosi beszédére reagálva a Telexnek azt nyilatkozta, hogy az ügyfele ellen folyamatban lévő büntetőeljárás kapcsán „minden olyan megnyilatkozás, mely nem az eddig már feltárt, illetve a még feltárható tényeket, hanem pontatlan vagy hiányos információkat vetít a nyilvánosság elé, nehezíti az objektív igazság feltárását, és annak korrekt büntetőjogi megítélését”. Emellett leszögezte, Hajdu János szerint ő nem követett el bűncselekményt, és a védelem is ezen az állásponton van.
A volt miniszterelnök szombaton a TEK volt vezetőjét Hankó Balázzsal együtt említve hősnek nevezte, szerinte mindketten áldozatok, akiket meghurcolnak, majd az aranykonvoj-ügyére célozva elmondta, Hajdu vezette le az akciót, ami megállította „a Magyarországon keresztül elviselhetetlen mértékűvé duzzadó orosz fekete pénzek... bocsánat, ukrán fekete pénzeket, aranyszállítást”. Ezért szerinte egy normális országban kitüntetés járna, ehelyett „ma eljárás alatt van”.
Orbán Viktor mondatainak egyik lényeges eleme az, hogy a teljes akció irányítójának Hajdu Jánost nevezte meg, márpedig ez a Telex szerint egybeesik a Fővárosi Nyomozó Ügyészség megállapításával, ami alapján jogellenes fogva tartással gyanúsították meg. A vádhatóság szerint a TEK beosztottjai a főigazgató utasítására fosztották meg jogalap nélkül legalább kilenc órára a személyi szabadságuktól az ukrán pénzszállító személyzetét.
Hajdu János a vallomásában azt állította, hogy Farkas Örs államtitkár igazította el az aranykonvoj elleni akcióról, ő jelezte, hogy feljelentést fognak tenni „a pénzszállító konvoj nem illegális, de szabálytalan pénzszállítása miatt”. Emellett beszélt arról is, hogy az akciót megelőzően a TEK bázisán lesz egy terrorellenes koordinációs bizottsági ülés is Orbán Viktor miniszterelnök részvételével, de más témában, és szerinte ezen a találkozón fel sem merült a szervezés alatt álló művelet. Illetve a Telex szerint azt állította, hogy TEK-es akciót sem ő, hanem az egyik beosztottja irányította, ő csak ellenőrző parancsnokként volt jelen.
https://hvg.hu/itthon/20260722_ukran-penzszallitok-tanuvallomasok-tek
Ezzel szemben az ügyben tanúként meghallgatott NAV-osok azt állították, hogy ők ugyan kérték a jelenlévő TEK-esektől a bilincsek levételét, de állításuk szerint nem hallgattak rájuk. Hajdu viszont azt mondta a vallomásában, hogy fel sem merült, hogy a NAV az előállított személyeket nem gyanúsítottként, hanem tanúként hallgatja ki. „A tanú szó sem hangzott el, hiszen ebben az esetben az elfogásnak sem lett volna helye. Tanúkat nem fogunk el kommandóval” – tette hozzá.
Az ukrán pénzszállítók ügyvédje korábban kijelentette, indítványozza Orbán Viktor őrizetbe vételét és letartóztatását a történtek miatt, majd pontosította kijelentését. Időközben a NAV felfüggesztette a nyomozást az ukrán aranykonvoj ügyében arra hivatkozva, hogy az addigi eredmények alapján nem történt bűncselekmény, de a végleges lezárásához szükséges az osztrák nyomozóhatóság, illetve akkori közleményük szerint még tartott a belső vizsgálat arról, hogy törvényszerűen jártak-e el a nyomozás során.
Majd kiderült, a NAV visszavonta a bűnügyi főigazgató-helyettes és a Központi Nyomozó Főosztály főosztályvezetőjének a megbízatását, illetve lemondott Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője, aki a HVG értesülései szerint részben azért távozott, mert az aranykonvoj ügyében szerinte jogsértő megoldásokkal szembesült.
https://hvg.hu/360/20260702_aranykonvoj-csapdahelyzet-orban-atet-vad-es-dacszovetseg-hvg
Nyitókép: HVG/Molnár Zsófia
