Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
Jogsértő állítások miatt megbírságolta a Gazdasági Versenyhivatal a Medosan termékek és a Reduline36 tabletta hirdetőit.
A GVH döntése szerint a reklámok több jogszabályi előírást is megsértettek, ezért a hivatal a TRANS-KD s.r.o.-ra 22 millió forint, a Trend Commers Kft.-re pedig 10 millió forint bírságot szabott ki, a SZACACS s.r.o.-nak mint a medosantermekek.hu weblap üzemeltetőjének, valamint a termékek magyarországi forgalmazójának pedig megtiltotta a jogsértő gyakorlat folytatását.
A határozatban felelősként nevezték meg a Tentul Média és Elektronika Kft.-t, így ők is kötelesek lehetnek bírságot fizetni, ha a velük egy vállalkozáscsoportba tartozó a Trend Commers Kft. nem teszi meg azt.
A közlemény szerint a kifogásolt hirdetések a Medosan Kurkuma Plus étrendkiegészítő egyik összetevőjének, a kurkumának olyan egészségügyi hatásokat tulajdonítottak, amelyek nem feleltek meg a jogszabályi rendelkezéseknek. A MedoBalance étrend-kiegészítőnek pedig az egészséget jótékonyan befolyásoló tulajdonságokat és gyógyhatást tulajdonítottak a jogszabályi előírásokkal szintén ellentétes módon.
A Medo Hair és a Medosan Skincare Fluid kozmetikumok esetében bizonyítatlan állításokat közöltek a termékek kedvező hatásairól. A Medosan Skincare Fluid készítményről azt is megalapozatlanul állították, hogy alkalmas a futószemölcsök eltüntetésére, mivel nem rendelkeztek megfelelő bizonyítékokkal ennek igazolására.
A Reduline36 gyógyászati segédeszköz és orvostechnikai eszköz plakátjain nem tették közzé az ágazati szabály alapján előírt figyelmezető szöveget, és nem igazolták a testtömegcsökkentő hatásra utaló állításokat.
A GVH a termékeket 2015 januárjától hirdető tévéreklámok, internetes tájékoztatások, utcai plakátok és hirdetőtáblák vizsgálata alapján hozta meg a döntést, a bírság kiszabásakor a kommunikációs költségekre alapozott. Súlyosbító körülménynek tekintették, hogy a jogsértő kereskedelmi gyakorlat több mint egy évig tartott és olyanokat célzott meg, akik az átlagosnál érzékenyebbek az egészségi problémájukkal kapcsolatos tájékoztatásokra – közölték.
