Lehet-e egy vállalkozás kötelező bankszámlája Wise vagy Revolut számla?
Egyelőre nem, de ez nem jelenti azt, hogy adott esetben nem éri meg a cégnek ilyen számlával rendelkeznie.
A vagyonosabbak egy összegben fizettek az évi akár több százmilliós profitot termelő bírósági végrehajtói praxisokért, a kispénzűek részletfizetést kaptak – a hvg.hu értesülései szerint így működött a vesztegetés a bírósági végrehajtói karnál, amelynek elnökét és több tagját letartóztatták, a botrányba pedig belebukott Völner Pál államtitkár, aki – ha bűnösnek találják – 5-10 évet is kaphat.
“Voltak bőven bajok 2015 előtt is a bírósági végrehajtói kamarában, ám a pénzszóró hedonistákat a rendteremtés és az átszervezés jelszavával 2015-ben a szemtelen gátlástalanok váltották fel, akik jó pénzért árulták a végrehajtói praxisokat” – értékelte a Magyar Bírósági Végrehajtói Karnál kirobbant, Völner Pál igazságügyi államtitkárt is maga alá temető vesztegetési botrányt a szervezet ügyeit jól ismerő, de éppen emiatt névtelenséget kérő forrásunk.
Gyakorlattá vált a praxisok árusítása
A korábban kamaraként működő testületnél a 2000-es évek második felétől jelentkező panaszok, gazdálkodási anomáliák, sőt több, sikkasztásgyanúval folyó nyomozás után kormányzati átvilágítás és jogszabályi reform következett. A szervezet megújult, és 2015 szeptembere óta Magyar Bírósági Végrehajtói Kar (MBVK) néven működik. Informátorunk szerint azonban a köztestületnél a visszásságok ezzel és az új vezetőség érkezésével sem szűntek meg, sőt. Mint mondta,
pénzzel korábban is lehetett előnyökhöz, karrierlehetőséghez jutni a kamarában, ám az utóbbi években általános gyakorlat lett a végrehajtói praxisok konkrét kiárusítása a karban.
Ezt erősíti a Legfőbb Ügyészségnek a Völner Pált és az MBVK elnökét, Schadl Györgyöt összekötő, gyanús pénzmozgásra utaló december 7-i közleménye is, amely a politikai lavinát elindította. A vesztegetésgyanú miatt a mentelmi jogának felfüggesztéséről szóló közlés hírére Völner lemondott az államtitkári posztról, bár közben megüzente: nem követett el bűncselekményt.
Schadl György, a végrehajtói kar elnöke ekkor már egy hónapja letartóztatásban volt, a szintén végrehajtóként dolgozó felesége pedig bűnügyi felügyelet alatt (házi őrizetben, nyomkövetővel a lábán), miután november elején az ügyészségi nyomozók a Liszt Ferenc-repülőtéren lecsaptak rájuk, még mielőtt egy Dubajba induló repülővel elhagyhatták volna Magyarországot.
Az eddig összegyűlt több ezer oldalnyi bizonyíték – főleg lehallgatási jegyzőkönyv – alapján az ügyészek szerint Völner rendszeresen kapott 2-5 millió forintot Schadltől, cserébe ügyeket intézett a kéréseinek megfelelően. Ezek az összegek a Schadl által pénzért árult kamarai praxisok végső engedélyezőjeként járhattak Völnernek – erre utalt a témában aktív, és a nyomozásban bűnügyi zár alá vett Schadl-ingatlanokat bemutató, egy kormánytag érintettségét is előre megjósoló Hadházy Ákos független képviselő is.
Aprópénzt kaphatott csak a tízmilliókból
A rendszeres 2-5 millió forint nettó összeg már tétel lehet a havi bruttó 2,5 milliós jövedelemmel bíró Völnernek is, aki a fizetéséből 1,3 milliót államtitkárként, 1,2 milliót pedig képviselőként kap. A vagyonnyilatkozata szerint tavaly év végén 12 milliós megtakarítása és egy 1,5 milliós részvénypakettje volt az évtizedek óta meglévő ingatlana mellett, viszont százmilliós vagyont is találni a családjához köthető cégnél.
A gyanú szerint Völnernek jutó 2-5 millió forint azonban még mindig csak aprópénz ahhoz képest, amennyin Schadl és társai osztozhattak a praxisok kiárusításából. Egy-egy “biztos befutó” bírósági végrehajtói praxis ára a hvg.hu értesülései szerint jellemzően 40-80 millió forint között mozgott. Mitől függött az összeg? Forrásaink szerint a praxisból várható bevétel, profit mértékétől, ami a végrehajtói álláshely területi elhelyezkedésétől, forgalmától függ. Úgy tudjuk,
Schadlék egy átlagos vidéki praxisért nem kaptak 40 milliónál többet, de egy jó helyen lévő fővárosi hely 80-100 milliót is megért egyes jelentkezőknek.
De hogyan lehetett “árulni” ezeket a végrehajtói álláshelyeket, ha nem is a kar elnöke váltja le vagy nevezi ki kedve szerint a végrehajtókat, hanem elvileg szigorú pályázaton dől el a pozíció? Forrásaink szerint úgy, hogy a kinevezési és pályáztatási rendszer éppen olyan nyílt, átlátható és tiszta, mint egy papíron kifogástalan, mégis mindig a NER oligarcháinak győzelmét hozó közbeszerzési tender.
Azt, hogy a kenőpénzzel segített pályázatok révén kiosztott praxisok nem egyedi, elszigetelt esetként, hanem rutinszerű gyakorlatként lehetnek jelen a rendszerben, arra utalhat, hogy a hvg.hu információi szerint az ország 227 állandó praxisának a harmadánál vizsgálódnak a nyomozók, bár az ügynek egyelőre 12 gyanúsítottja van.
Így működtek az olajozott pályázatok
Jelenleg is folyamatban van egy 35 álláshelyre vonatkozó pályázat, amely igazán különleges lehet. A pályázatot ugyanis szeptember 17-én írták ki, ekkor jelent meg a Hivatalos Értesítőben, a Nemzeti Védelmi Szolgálat akkor már hónapok óta folytatott titkos felderítése alapján a Központi Nyomozó Főügyészség pedig előző nap rendelte el a nyomozást hivatali vesztegetés miatt.
A nyomozásról ekkor annak érintettjei nem sejthettek még semmit: se Schadl, se Völner. Úgy tűnt, a “szokásos” pályáztatás lesz, a praxisok a megszokott “feltételekkel” találnak gazdára Püspökladánytól Budapesten át Esztergomig. Ám alig két héttel később, október 1-től a végrehajtói kar és tevékenységének felügyelete hirtelen átkerült a kaszinó- és trafikkoncessziókkal is foglalkozó állami szervhez, a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatóságához.
Október 17-én közben lejárt a pályázat 30 napos jelentkezési határideje. Ezután egy olyan bizottság beszélget el a pályázókkal, amelybe a kar kettő, a minisztérium pedig egy delegáltat küld. A testület praxisonként egy vagy több alkalmas pályázót is javasolhat kinevezésre, meghatározott pontozási rendszer alapján eredményük szerint rangsorolva őket. Csakhogy
a kar által a miniszteri biztos Völneren keresztül a miniszter elé terjesztett, legfeljebb ötfős listáról a tárcavezetőnek nem muszáj a legtöbb pontszámot elért jelöltet kineveznie, általában Völner tett javaslatot egyikükre.
A most futó pályázat elbírálására rendelkezésre álló 60 napos határidő december 17-i lejárta előtt tehát egy sor korábbi feltétel alapvetően megváltozott: Schadl György letartóztatásban van, Völner Pál már nem államtitkár és nem is miniszteri biztos, a minisztérium pedig már nem felettes szerve a végrehajtói karnak. Hiába vette át azonban a tárca szerepét az állami szabályozó hatóság, folyamatban lévő pályázatokról a törvény szerint még az igazságügyi tárcánál döntenek.
Összejöhet évi több százmilliós profit
Akárhogy is, a hvg.hu értesülései szerint a most jelentkezők közül – nem tudni, miért – majdnem tucatnyian még az elbírálás előtt visszavonták a pályázatukat. Pedig általában nagy az érdeklődés ezekért a praxisokért, ami nem véletlen: bár az “aranykor” a 2010-es években, a nagyszámú bedőlt devizahiteles ingatlan miatt volt, jelenleg pedig a kilakoltatási moratórium miatt a nagyértékű, ingatlan-végrehajtások is szünetelnek, azért még mostanában is
egy-egy jól menő bírósági végrehajtói praxis éves szinten több százmilliós forgalmat, és ehhez képest arányaiban igen jelentős, százmilliós nagyságrendű profitot hozhat a tulajdonosának.
A 2015-ben, alig 33 évesen elnökké választott – majd 2019-ben újabb 4 éves ciklusra újraválasztott – Schadl György vállalkozása, a budaörsi Schadl és Társa Végrehajtó Iroda például 2020-ban 356 millió forintos forgalom mellett 134 milliós nyereséget ért el. De a 2019-ben 643 milliós árbevételt csinált, amihez 317 milliós profit társult. A szintén gyanúsított feleségének is van önálló praxisa, de egy másikban helyettesítő végrehajtó is, az ő vállalkozása a cégbírósági iratok szerint tavaly 356 millió forint árbevétel mellett 190 milliós nyereséget termelt.
Komoly pénz van ebben, hiszen büntető- és polgári peres, valamint adósvégrehajtások és banki követelések is a bírósági végrehajtókhoz kerülnek, akik költségtérítést is fizettetnek az adóssal. De az igazán nagy pénz az árveréseknél az érték 0,5-3 százalékát elérő munkadíjban, pénzkövetelésnél pedig a 3-8 százalékos behajtási jutalékban van, ráadásul ezeket a behajtó az értékesítés után elsőként kapja meg a befolyt összegből.
Jó vállalkozási mérlegadatokra vágyva a jelek szerint sokan hajlandóak voltak tízmillókat fizetni a kari vezetőknek azért, hogy “befutók” lehessenek egy olyan pályázaton, ahol részint a jó pénz miatt nagy a túljelentkezés. Két éve például, amikor a mostaninál jóval kevesebb, 14 betöltetlen szolgálati helyet pályáztattak meg, akkor 71 pályázótól 276 pályázat érkezett (egy jelentkező több praxisra is beadhatja a pályázatát).
Honnan van ennyi betöltetlen végrehajtói praxis? |
A mostani pályázat az eddigi legtöbb, 35 álláshelyet tartalmazó csomag és már a sokadik pályázat azóta, hogy a 2015-ös reform nyomán a korábbi kamarát bedöntötték és helyette kart hoztak létre, ami számos szigorítással is járt. Az egyik, hogy ma már csak az lehet végrehajtó, aki jogi végzettséggel és végrehajtói szakvizsgával is rendelkezik – korábban ilyen feltétel híján állattenyésztő, óvodapedagógus és könyvtáros végzettséggel is dolgozott bírósági végrehajtó. A jogi végzettség megszerzésére átmeneti mentességet, haladékot kaptak a végrehajtók, ennek utolsó határideje 2022 vége lesz, de ehhez már 2017-ben be kellett iratkozniuk az egyetemre, és ezt nem mindenki vállalta, így az ő praxisuk például megürült. Mintegy 40 végrehajtó 2022-ig éri el a nyugdíjkorhatárt, így majd az ő álláshelyeikre is pályázatot kell kiírni. Ráadásul a 2015-ös átalakulások idején eleve mintegy 60 végrehajtói álláshely betöltetlen volt, ezeket is fel kellett tölteni az elmúlt években. A már végrehajtói karként megélt első testületi létszámbővítés 2017 tavaszán volt, amikor 3 év után először neveztek ki új tagokat, akkor éppen 14-et. 2018 nyarán pedig már a negyedik sikeres pályázatot zárták akkor éppen 30 új végrehajtóval. A legnagyobb bővítés 2017-2019-ben történt, ez idő alatt 105 praxist töltöttek be már az új szabályok szerint. Összehasonlításul: a jogelőd kamara a megszűnése előtti évtizedben összesen 50 tagot nevezett ki – igaz, akkor még határozatlan időre szólt a kinevezés, most már csak fix időre, 7 évre. |
Fegyelmivel kizárt végrehajtó is boríthatott
Megüresedhet bírósági végrehajtói praxis oly módon is, hogy például a végrehajtót fegyelmi eljárásban kizárják a karból valamilyen súlyos vétség miatt. Ilyen meglehetősen ritkán fordul elő, pedig a 2015 előtti időkben a 170 aktív kamarai tag közül mintegy 20 ellen indult büntetőeljárás, közülük 2 esetében született jogerős, elmarasztaló ítélet.
Kíváncsiak voltunk, hány fegyelmi indult 2015 óta, amióta karként működik a testület. Ez ugyanis nem található sem az MBVK honlapján, sem a felügyeleti hatóságén. Mindkét szervezettől kikértük ezt, valamint több más adatot is – például a letartóztatásban lévő jelenlegi elnök Schadl György vagyonnyilatkozatát –, de cikkünk megjelenéséig egyik helyről sem kaptunk se adatokat, se választ.
A fegyelmikhez kapcsolódik, hogy a hvg.hu információi szerint egy olyan egykori végrehajtó jelzése is segíthette a kar elnökének és így közvetve Völner Pál igazságügyi államtitkár bukásához is vezető titkos információgyűjtést majd nyomozást, akit
idén zártak ki egy fegyelmi eljárás eredményeként, és aki már a kamarai időszakban is korrupciógyanúba keveredett vezetők egyike volt.
Ha már gyanúk: abból van bőven a letartóztatott elnök, Schadl György ellen is. A Partizán videója hívta fel a figyelmet például arra, hogy furcsa körülmények között jutott önkormányzati ingatlanokhoz fideszes kerületekben: 2019 nyarán például Erzsébetvárosban egyszerre nyolc ingatlant vásárolt meg úgy, hogy egyedüli ajánlattevő volt, ráadásul pont a kikiáltási árat ajánlotta fel vételi árként.
Schadlt egy másik ügyével szembesítette is a Mi Hazánk jobboldali radikális párt elnöke, Toroczkai László. Neki Schadl elismerte, hogy volt korábban egy kényszerítéssel kapcsolatos bírósági ügye, de felmentették. Azt mondta, az ügy „házon belülről jött”: egy végrehajtójelölt azzal vádolta, hogy a végrehajtóvá válásához szükséges jelentkezési kérelmének visszavonására kényszerítette.
Völner Pál a második áldozat a sorban
Érdekesség, hogy az államtitkári posztjáról lemondott Völner Pál már a második igazságügyi államtitkár, aki a bírósági végrehajtókkal kapcsolatos botrányba bukik bele. Patyi Gergelynek 2015-ben az lett a veszte, hogy kiderült: egyik ismerősének cége kapta feladatul a végrehajtói kamara átvilágítását. Az 5,6 millió forintos megbízást a tárca végül visszavonta, Patyi pedig lemondott.
Ennél rosszabbul járhat Völner, őt akár 5-10 évre is lecsukhatják. “Ha a most ismert ügyészségi gyanú szerinti ügyben a bűnössége beigazolódik, és a bíróság jogerősen is elítéli, a kiszabott büntetési tétel akár 5-10 év börtönbüntetés is lehet – mondta a hvg.hu kérdésére Magyar György ügyvéd. De ez még messze van, hiszen csak az államtitkárságról mondott le, képviselői mentelmi joga még védi.
A jelek szerint azonban nem sokáig, mivel a Fidesz jelezte, hogy megszavazzák politikusuk mentelmi jogának felfüggesztését, és a közvádas bűncselekményeknél az első körben döntő parlamenti mentelmi bizottság, majd az annak javaslatát megtárgyaló Országgyűlés gyakorlata amúgy is következetes: kiadják a képviselő mentelmi jogát.
Ha ez megtörténik, akkor Magyar György szerint a már előzetesen, az ügyészségi közleményben is jelzett gyanúk alapján rövid időn belül gyanúsítottként hallgatják ki majd Völnert, aki panasszal élhet a gyanúsításközlés ellen, valamint tehet vallomást is, de meg is tagadhatja azt. Akárhogy is tesz – folytatta az ügyvéd – ezután őrizetbe vehetik, de legfeljebb 72 órára.
Közben az ügyészségnek kell döntenie arról, hogy indítványozza-e a letartóztatását. Ha igen – márpedig Magyar szerint az ügy súlya erre enged következtetni –, akkor a nyomozási bíró zártkörű meghallgatáson az ügyészség bizonyítékai alapján dönt a gyanúsított elleni kényszerintézkedés elrendeléséről, a szabadságmegvonást jelentő letartóztatásról.
Itt nem számít, hogy Völner addig tett-e esetleg beismerő vallomást, sőt, tett-e egyáltalán vallomást, a bíró csak azt mérlegeli, hogy a letartóztatás elrendelésének feltételei közül egy vagy több fennáll-e. Ezek: a bűnismétlés veszélye, a tanúk befolyásolása, a bizonyítékok eltüntetése, a szökés vagy elrejtőzés veszélye, az eljárás meghiúsításának, illetve a nyomozás akadályozásának veszélye.
Ha a nyomozási bíró elrendeli a letartóztatást, akkor Völner első körben 30 napra kerül rács mögé,
amit a 30 nap elteltével felülvizsgálnak, és ha a feltételek még mindig fennállnak, akkor újabb 60-90 napra elrendelhetik. A Völner lemondásához vezető ügyészségi közlemény szerint “Völner Pál cselekménye vezető beosztású hivatalos személy által az előnyért a hivatali helyzetével egyéb módon visszaélve, bűnszövetségben, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette megalapozott gyanúját kelti.”
Magyar György e meghatározás alapján a büntetési tételekről azt mondta: a hivatali vesztegetés elfogadása 1-5 év szabadságvesztéssel büntetendő, de ez 2-8 évre nő, ha vezető beosztású hivatalos személy követi el, és 5-10 évre, ha az ügyészségi közlemény szerinti minősítések is fennállnak, mint a hivatali helyzettel visszaélés, a bűnszövetségben vagy üzletszerűen történő elkövetés.
Viszont a büntetés korlátlanul enyhíthető, sőt akár mellőzhető is, ha a vesztegető a hatóság tudomására jutása előtt bejelenti a bűncselekményt, illetve a vesztegetést elfogadó az ellenértéket a hatóságnak átadja, az elkövetés körülményeit pedig feltárják.
Egyelőre nem, de ez nem jelenti azt, hogy adott esetben nem éri meg a cégnek ilyen számlával rendelkeznie.
Kedvező a lehetőség, de alaposan figyelni kell az előírásokra a belső szabályok kialakítására során.
A forint árfolyamingadozása feladja a leckét – különösen, ha importhányadot tartalmazó beruházást kell finanszírozni.
A sikeres cégfelvásárlás alapja az előre megtervezett finanszírozási háttér. Milyen szempontokat szükséges feltétlenül szem előtt tartani ennek során.
Magyar Péter ingatlanok, festmények, autó és pianínó mellett még egy 20 forint névértékű 4iG-részvényt is feltüntetett.
1978 óta egy és ugyanaz a kérdés: lehet-e valaki olyan jó Superman, mint amilyen Christopher Reeve volt?
Két tankert is megtámadtak a jemeni húszik pár nap leforgása alatt a Vörös-tengeren. Az akciókról és a süllyedő hajókról látványos videókat forgattak.
A hízelgést és a fenyegetést felváltva alkalmazva szavaztatta meg a republikánusokkal Donald Trump a „gyönyörű” költségvetési törvényt.
Az elnök nem vette jó néven, hogy korábbi szövetségese harmadik politikai erőt alapítana. Hogyan babrálhat ki Elon Musk Donald Trumppal?
Közel-keleti válság ide vagy oda, a világ szinte fürdik az olajban.