A budapesti Katona József Színház vezetőségének tudomására jutott, hogy egy szerződéses munkatársa több esetben is erkölcsi határokat átlépő módon viselkedett a színház dolgozóival

– ezzel kezdődik a fővárosi intézmény közleménye. A sorokból felsejlett annak a forgatókönyve, hogy mi történhet, amikor egy intézmény munkatársa átlépi az erkölcsi határokat a többi dolgozó kárára, és ez nem marad következmények nélkül. Mondhatnánk, hogy a Me Too után létrehozott szabályrendszerük működésbe lépett: esetek történtek, az eseteket kivizsgálták, az esetekből levonták a következtetést. Ennek eredményeként a Katona József Színház meg nem nevezett munkatársával befejezték a közös munkát, sőt

a meg nem nevezett munkatárs 2019. november 19-étől kezdve nem is léphet az intézmény területére.

A színház közleményéből sok mindent megtudunk, de sok mindent nem.

Amit tudunk:

• egy szerződéses munkatárs erkölcsi határokat lépett át,
• ezeket a határokat több dolgozóval és többször átlépte,
• a sértettek írásban tettek bejelentést,
• az Üzemi Tanács egyhangúlag elítélte a történteket,
• vizsgálóbizottságot állítottak fel,
• külső szakértőket vontak be,
• a társulatot mélyen megrázta az eset,
• a szerződéses munkatárssal nem dolgoznak tovább együtt,
• a vezetőség az ügy ismeretében pszichológus segítségét ajánlotta fel,
• az ügyet a színház lezártnak tekinti.

Ezzel valóban le van zárva minden? A Katona József Színház közleménye ugyanis több kérdésre nem ad választ:

• az erkölcsi határok átlépése vonhat-e maga után büntető jogi következményeket,
• fennáll-e a bűnismétlés valószínűsége,
• tettek-e feljelentést az ügy kapcsán,
• adtak-e figyelmeztetést más színházaknak
• előfordulhat-e, hogy a meg nem nevezett munkatárs olyan helyzetbe kerül, ahol nem színházi szereplőkkel szemben is átlépi az erkölcsi normákat?

Mert ez alapján tudjuk eldönteni, hogy mennyi információ tartozik ránk is.

Itt lenne az alkalom arra, hogy ne csak az erkölcsi határokat átlépő munkatárs lépjen nyilvánosság elé, hanem a Katona József Színház is tisztázza, miként történhetett meg, hogy egy munkatársuk ismétlődően erkölcsi határokat léphetett át. Ez lenne ugyanis az ügy igazi lezárása.