– Nem tagja a Nemzet Művésze díj odaítéléséről döntő Magyar Művészeti Akadémiának. Tudja, hogy ki terjesztette fel mégis a nevét az elismerésre?
– Többen mondták, hogy ők. Így is történhetett, mert tudtommal szavazással döntöttek. Váratlanul ért a díj, mert engem mindig a munkám foglalt le, a helyezkedés másoknak jobban ment. Nem akarok bántani senkit, hisz a marketing fontos dolog. Ha tehetségesebb lettem volna, talán én is jobban fényezem magamat. Így csak szegény anyám sopánkodott folyton, hogy már a tanítványaim is megkapták a Kossuth-díjat, csak én nem. De szerencsére megérhette, hogy három éve sorra kerültem.
– Az 1978-as Állami Díjat nem szokta mostanában kihagyni az önéletrajzából? Nem pironkodik amiatt, hogy elismerték az államszocializmus idején?
– Dehogy! A táncházmozgalom szempontjából nagy jelentősége volt, hogy Vitányi Iván kijárta a kitüntetést, amit Halmos Bélával és Tímár Sándorral megosztva kaptam meg. Így ott lehettünk a Parlamentben a sok csókos között, és többé már nem zaklathattak minket.
– Nem szolgáltattak alapot arra, hogy a hatalom ellenséget lásson a Sebő-féle táncházakban?
– Nem. Egyszerűen csak idegesek voltak az elvtársak: mit gyülekeznek ezek, mi ez a nacionalista csoportosulás? Csak nem Erdélyt akarják visszacsatolni?
Senki sem hitte el, hogy nincsenek politikai ambícióink: pusztán értelmes szabadidős elfoglaltságot kínáltunk. A besúgókkal nem törődtünk.
Csak egyszer rágtam be, amikor azt jelentették, hogy a Kassák Klubban nemi élet folyik a zongora alatt. Szóltam Vitányinak, hogy csináljon valamit. Pár nap múlva nagy fekete autó állt meg a klub előtt, és Aczél György meg Orbán László elvtárs, az akkori kulturális miniszter szállt ki belőle.
– Sikerült meggyőznie őket?
– Épp nagy táncolás ment, a kivilágított teremben forogtak-pörögtek a fiatalok; látták, hogy nem folyik itt semmiféle homályos tevékenység. Megmutattam Aczélnak a zongorát – ami pianínó volt. Hát van hely ez alatt? – kérdeztem tőle. Vörös lett a feje, de utána békén hagytak.
– Hogyan talált rá ön, a nagyvárosi, klasszikus zenén nevelkedett, majd József Attila-verseket éneklő fiatal a népzenére?
– Volt az egyetem alatt egy nemzetközi tábor, bolgárokkal, lengyelekkel, NDK-sokkal, szerbekkel. Az esti tűznél mindenki énekelt. Amikor Halmos Bélával ránk került a sor, előadtuk azokat a csiricsáré slágereket, amiket a társaink akkoriban kértek tőlünk. Elszégyelltük magunkat: milyen gagyi angolul énekelni, mintha valakinek a levetett gatyáját hordanánk. Hát még egy rendes magyar népdal sem jut eszünkbe?
– Nem figyelt az általánosban az énekórákon?
– Azokat nem szerettem. Az élmény hiányzott mögülük.
Egyszer még intőt is hazavittem a Volt nekem egy kecském kezdetű dal miatt, mondván: „fiuk az órán mekegett”.
Egyetemistaként keresgélni kezdtünk. Amikor megismertem a mezőségi meg a gyimesi muzsikát, teljesen ismeretlen világ tárult fel.
– Ki vagy mi indította arra, hogy Kodályhoz, Bartókhoz hasonlóan ön is népdalgyűjtő utakra induljon?
– Martin György biztatott. Első alkalommal Kallós Zoltán várt Erdélyben. Amikor leszálltam a vonatról, azt mondta, két hétre való programunk van, pedig én három nap szabadságot vettem ki. Mivel onnan telefonálni sem lehetett, eltűntem a világ elől. Mentünk hegyen-völgyön, gyalogoltunk, mint a középkorban. Annyira megtetszett a mezőségi muzsika, a hegedű, bőgő és brácsa alkotta vonóstrió, hogy megállapodtam Halmossal, én megtanulok brácsázni, ő meg majd hegedül.
– Könnyen befogadta a szakma?
– Eleinte gonoszkodtak: „Azt hiszitek, ha medvebőrt húztok magatokra, belőletek is medve lesz?” Magyarországon, ha kiejtem a népzene szót, sokan azt hiszik, ez a falusiak zenéje. Én ezzel szemben azt képviselem, hogy ez a populáris zene múltja. A mi népzenénk időkapszula: Európa összes hagyománya tanulmányozható benne.
– Sokszor látunk magukat bajszos-kacagányos népnemzeti figurának maszkírozó zenészeket. Ön miért őrizte meg jellegzetes, mondjuk így, értelmiségi küllemét?
– Egy-két évig Bartók Béla is magyaros ruhában járt, mire rájött, hogy nem ez a lényeg. Jöttek persze hozzánk is népieskedő alakok, de hamar lekoptak, amikor látták, hogy nálunk a kodályi filozófia az irányadó. E szerint az értelmiség dolga, hogy a régi egyetemes kultúrát beemelje a saját mindennapi életébe. Ehhez pedig nem kell bajuszt növeszteni.
– Hogyan éli meg, hogy lecsengeni látszik a hetvenes-nyolcvanas évek „romantikus” táncházmozgalma? Nem érzi veszendőbe menni a munkáját?
– A legnagyobb baj, hogy
a televízióban egyetlen perc népzene sincs, és ami a tévéből kimarad, az a többség számára nem is létezik.
Még szerencse, hogy tart a lendület, és egyelőre fiatalok százezrei foglalkoznak ezzel a hagyománnyal. Olyan zenészek és táncosok vannak, hogy a nyomukba sem jövök. Amit mindig kritizálok, az a különlegesség hajkurászása, a szereplési vágy túlburjánzása. Ezektől veszendőbe mehet az általános nyelvezet. Pedig ennek még ki kell tartania több nemzedék számára. Bem rakparti táncházunkban ezen dolgozunk.
Látványtervező lánya, Rózsi Berlinbe ment férjhez, egyik fiának, Ferinek színházi ambíciói vannak, Laci pedig családostul Kanadában „kaparja a falat a honvágytól”, de itthon nem kapna filmanimátori feladatokat. „Skype-olunk, így tanúja lehetek két érdeklődő kutyánkkal az oldalamon, hogyan énekli kétéves unokám a Bóbitát. És valakit haza is hoztam Angliából: második feleségemet, Zsuzsit.”
Borítóképünkön Sebő Ferenc látható 2013-ban, a fotó a HVG-s Túry Gergely munkája.