A Time szerint Rumsfeld szertartásos feláldozása nem más, mint a Bush-kormány vezeklése az iraki válságért. De nemcsak a kormányzó párt, hanem az ellenzéki demokraták közül is többen bűnbakot csinálnak a Pentagon vezetőjéből, hogy elkerüljék a kellemetlen felelősségre vonást. Az amerikai megszállás, amely mellett a washingtoni nagypolitika legkülönbözőbb politikai beállítottságú képviselői álltak ki, ugyanis elkerülhetetlenül vezetett az arab országot ma sújtó válsághoz.

A hetilap hangsúlyozza: a háborút annak idején támogató neokonzervatív és liberális héják ma azzal mossák kezeiket, hogy a háború indítása helyes döntés volt, de a végrehajtás, amiért a védelmi miniszter a felelős, "el lett tolva". Mint mondják, ha Rumsfeld több katonát küldött volna, más lenne a helyzet.

A magazin szerint egy nagyobb létszámú megszálló hadsereg sem tudta volna megakadályozni az iraki válságot, nem lehetett volna elkerülni például a hatalmukat elveszítő szunniták lázadását.

A Time azt írta, túl egyszerű lenne, ha az iraki katasztrófát néhány rossz taktikai döntés okozta volna. Az iraki válság már jóval az invázió előtt látható volt, és Bush elnök első kormányában többen figyelmeztettek arra, hogy a megszállás végzetes stratégiai döntés volna. Washington persze helyesen tette, hogy megszabadult Rumsfeldtől, de ezzel nem húzta ki a probléma gyökerét, s nem is tudja, míg Dick Cheney alelnök, Condi Rice külügyminiszter vagy maga Bush elnök nem vállalja a felelősséget, nem is beszélve például a kezdetben az iraki háború mögé felsorakozott Hillary Clinton és John Kerry demokrata politikusokról.