szerző:
MTI
Tetszett a cikk?

Élénk vita középpontjába került a Stasi archívumából minap előkerült dokumentum Németországban, és az irat felbukkanása ismét ráirányította a figyelmet a keletnémet múlt tisztázatlan pontjaira is.

A hét végén, a berlini fal felépítésének 46. évfordulója előtti napokban kapott nyilvánosságot a dokumentum, amely a kettéválasztott Németország nyugati felébe szökni próbáló keletnémet határőrök elleni feltétel nélküli tűzparancsról szól, és a velük tartó családtagokra sincs tekintettel.

A Stasi-aktákat kezelő hivatalnál előkerült dokumentumot felbukkanása után az első olyan iratként értékelte a hivatal, amely azt bizonyítja, hogy a keletnémet belügyi egységeknél létezett feltétel nélküli tűzparancs a határsértők megállítására. Még a hét végén ismertté vált azonban az is, hogy egy hasonló dokumentum már korábban is szerepelt tudományos értekezésekben, de a szélesebb nyilvánosság eddig nem tudott róla.

Többek szerint az irat ennek ellenére bizonyíték arra, hogy létezett a sokat tagadott "tűzparancs" a nyugatra szökni próbálók ellen. Így vélekedett Wolfgang Thiefensee, a keleti országrész felzárkóztatásáért felelős szociáldemokrata közlekedési miniszter is, akit a Der Tagesspiegel idézett. A miniszter szerint a magdeburgi archívumból előkerült utasítás újabb példa az egykori NDK-diktatúra embertelenségére.

Egon Krenz volt pártfőtitkár, az egykori NDK államtanácsának elnöke viszont a Bild című újság hétfőn utcára kerülő számában kétségbe vonta az utasítás létezését. "Nem volt emberölésre felszólító parancs vagy, hogy is nevezik Önök, tűzparancs?" - jelentette ki.

A Stasi-aktákat kezelő hivatal szóvivője, Andreas Schulze óvott attól, hogy az irat alapján általános következtetéseket vonjanak le a keletnémet határrezsim egészére. Nem minden határőrre, hanem a Stasi különleges egységére vonatkozott a parancs, és a dezertálások megakadályozása volt a célja - mondta hétfőn.

Schulze elismerte, hogy egy történész már ismertetett egy más dátumot viselő, de azonos tartalmú dokumentumot. A hivatalnál azonban "nem emlékeztek erre" - nyilatkozta a Die Weltnek. "Bosszantó hiba" történt - mondta.

A hivatal vezetője, Marianne Birthler hétfőn a Frankfurter Allgemeine Zetungnak hangsúlyozta: mindemellett a most előkerült irat bizonyíték arra, hogy mennyire nem bízott a rezsim saját magában sem.

Egy konzervatív parlamenti képviselő bírálta a hivatalt, szerinte a felfedezést szándékosan újszerűként tüntették fel. Wolfgang Thierse, a német parlament alelnöke szerint a felfedezés azt mutatja, hogy szükség van arra, hogy a - vezetője után - Birthler-hivatalnak nevezett intézmény önállóan működhessen a jövőben is. Nemrégiben javaslat született arra, hogy Marianne Birthler megbízatásának 2011-es lejárta után a Stasi-akták kezelését a szövetségi archívum vegye át.

Legalább ekkora időszerűséget kölcsönöz a témának az, hogy éppen hétfőn van a berlini fal megépítésének 46. évfordulója, a fővárosban több helyszínen is megemlékezéseket tartanak ebből az alkalomból.

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!

MTI Világ

Meghalt az egykori Stasi-vezér

Meghalt Markus Wolf, az egykori NDK legendás hírű hírszerzési főnöke - közölte csütörtökön az elhunyt menye.

MTI Világ

A mai német államfőt is figyelte a Stasi

Horst Köhler jelenlegi államfőt is megfigyelte annak idején az egykori NDK volt állambiztonsági minisztériuma, a Stasi - írja a Der Spiegel. Az elnöki hivatal szóvivője nyilatkozatában megerősítette mindezt.

euractiv.hu Világ

Willy Brandt neve a Stasi-hírforrások listáján

A berlini archívum a héten közzétett egy „kommunista dossziét”, amely Willy Brandt korábbi nyugat-német vezető politikust is hírforrásként jelölte meg. Szakértők szerint egyértelmű, hogy Brandt tudtán kívül szolgált információkkal.

MTI Világ

Spiegel: neves politikusok a "Stasi-források" listáján

Neves, még élő, vagy már elhunyt politikusok is szerepelnek azok között, akiket az egykori keletnémet állambiztonsági minisztérium (Stasi) nem hivatalos munkatársakként tartott nyilván, aktát nyitott róluk, nyilvánosan, vagy nem nyilvánosan elhangzott megállapításaikat összegezték azokban, "forrásnak" tekintették őket.