Lassú vízzel mossa a Tisza az Alkotmánybíróság partjait
Nem forgatta fel fenekestül a Tisza Párt az Alkotmánybíróságot, és egyelőre a Kúria elnöke, Varga Zs. András is a helyén van. A változás lassabb, mint sokan remélték, de érzékelhető.
Nem forgatta fel fenekestül a Tisza Párt az Alkotmánybíróságot, és egyelőre a Kúria elnöke, Varga Zs. András is a helyén van. A változás lassabb, mint sokan remélték, de érzékelhető.
Nemrég született másodfokú ítélet, de úgy tűnik, az ügy ezzel nem zárult le.
HVG
Távozott Sulyok Tamás köztársasági elnök, Koltay András, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke, Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész. Varga Zs. András, a Kúria elnöke azonban egyelőre hivatalban van. Ügyében pártatlan, szakmailag megalapozott és a nemzetközi szabályokkal összhangban lévő döntésre van szükség. Mit tehet a bírói kar? És hogyan jár el a leghelyesebben a parlamenti többség? Farkas Erika jogász írása.
Farkas Erika
Az Alaptörvény módosításának elfogadásával sem lett világosabb, hogyan távolítaná el hivatalából a kormány a Kúria és az Országos Bírósági Hivatal elnökét. A bírók továbbra is tiltakoznak az ellen, hogy a bírói önigazgatás jegyében rájuk tolják a politikai felelősséget, és attól is tartanak, hogy a visszahívás intézménye ebben a formájában nem fog működni. Úgy tudjuk, a részletszabályokon még dolgoznak az Igazságügyi Minisztériumban, addig pedig minden marad a régiben.
Ezzel négyre nő a legfőbb bírói testület elnökhelyetteseinek száma.
Szerintük az érintettek lényeges szerepet játszottak az autokrácia kiépítésében és fenntartásában, s mivel a végsőkig lojálisak maradtak az autokratikus hatalomhoz, helyrehozhatatlanul hiteltelenné váltak.
HVG
Érdemi vizsgálat nélkül utasította vissza az Alkotmánybíróság a Kúria elnöke, Varga Zs. András indítványát a Bírák Etikai Kódexének megsemmisítéséről. A bírósági törvény erre vonatkozó részét sem tartották Alaptörvény-sértőnek, inkább az Országgyűlésnek szabtak ki jogszabály-pontosítási feladatot. Ezzel a legfontosabb jogi intézmények közötti újabb csörte ért véget, ismét Varga Zs. vereségével.
Homlok Zsolt cégcsoportját azután büntette 1,2 milliárd forintra a GVH, hogy az üzletember elvált Mészáros Lőrinc lányától. Egy beruházásra feleannyiért tett ajánlatot, mint volt apósa, mégis vesztett.
HVG
Varga Zs. András Kúria-elnök tett feljelentést a legfőbb ügyésznél, hogy nyomozzák ki, hogyan szerepelhettek a bíróra utaló adatok a kilopott listán.
HVG
A Magyar Bírói Egyesület fotói kommentár nélkül is mindent elmondanak a Kossuth téri palota nagyvilági belsőjének problémájáról.
HVG
Arra nem reagáltak, hogy Magyar Péter lemondásra szólította fel Varga Zs. András kúriai elnököt.
HVG
Szerinte miközben Magyar Péter a Kúria felújításának „luxusát” bírálja, ugyanez nem zavarja őket a saját használatukra kijelölt épület esetében.
HVG
Aranyozott plafon, parlamenti panoráma és bírói klub bárpulttal – többek között ezek láthatóak a miniszterelnök által közzétett, a Kúria felújításáról készült képeken.
HVG
A miniszterelnök arra utalt, hogy nem lesz kész időre a Kossuth téri épület, mert elnöke extra munkákat rendelt meg.
HVG
Az ügyvéd részletesen leírta, hogyan lehet a leggyorsabban elmozdítani Polt Pétert az Alkotmánybíróság elnökét és Varga Zs. Andrást a Kúria elnökét.
HVG
A Nemzeti Választási Bizottság és a Kúria is a joggal visszaélésnek minősítette, hogy a Millenna nevű híroldal saját megfigyelőket delegált olyan külföldi szavazókörökbe, ahová a Tisza Párt adminisztratív hiba miatt nem tudott saját embert küldeni. A taláros testület ebben a média javára döntött, az MTVA panaszát azonban visszautasította.
A hódmezővásárhelyi polgármestert a kampányban kétszer is másfél millió forintra büntette a Nemzeti Választási Bizottság, a döntést a Kúria is jóváhagyta, az Alkotmánybíróság azonban már az utóbbi testület döntését megsemmisítette.
Úgy tudjuk, Varga Zs. András személyes okokra hivatkozott, már hetekkel ezelőtt beadta a kérelmét. A bejelentést a hallgatók tapssal fogadták, a Pázmány szerint az oktatást a történtek nem befolyásolják.
Varga Zs. András neve ettől függetlenül elhangzott a díszvendégek között. A Kúria szerint a Magyar-Amerikai Barátság Napja állami rendezvény volt, az elnöknek pedig minden oka megvolt, hogy elfogadja a miniszterelnök meghívását.
Miután a független képviselő több platformon is eljárást kezdeményezett a közérdekű adatigénylés miatt, a projektet 16 milliárd forintból levezénylő Lechner Ödön Tudásközpont több hónap elteltével sem adta ki az iratokat.
HVG