Eddig 3000 vagyonosodási vizsgálat

-Ami nagyon el lett szúrva az a SzJA bevezetésekor 'beígért' vagyon nyilatkozat elmaradása! Ha ez a 'hatalomra törekvöknek' nem lett volna hátrányos! És igazságosan bevezetésre kerül. Hm! Akkor most nem lehetne mutogatni a múlt rendszerben igazságtalanúl meg gazdagodott. Mostani elitre, új-gazdagokra!<br>De a madár a fészkébe ugye nem...<br>-A másik! Lelkiismeretlen társaság mind aki ma jól él! Elsö sorban, mert saját elképzelései szerint nem igy érzi! A másik pedig az, hogy amit elcsen, ellop<br>a közösböl (adó), valamint a munkavállalóitól.. Azt mocskos hontalan emberek szemében láthatja viszont az utcán. Természetesen az autójából!<br>Ezt szolgálja az ingatlan adó bevezetése is! Kisemmizni mindenéböl aki még<br>-esetleg- fizetöképes!<br>

Öszess vállalkozást állami kézba kéne adni. Ez egy rabló ország.<br>A sok becstelen vállalkozó annyit fizet az alkalmazottainak amenyit nem szégyel.Ez szégyen. Minden vállalkozót leellenőriztetnék hogy miböl futotta meg nekik annyira. Talán mások véréből?<br>Egész magyer gazdaság szégyen.<br>

Emberek!<br>Ha össze tudtátok harácsolni a vagyont akkor, mostantól az a feladat, hogy meg kell védenetek a vagyonotokat. Ne totojázzatok, mert bármikor jöhet az ajánlott levél. Utána az ügyvédi költség, kihallgatás végrehejtó. Lehet, hogy most lapozzák a nagykönyvület és pont a te oldalad bogarásszák. Hagyd abba amit épp csinálsz és cselekedj. Ha idén nmeguszod, akkor jövőre kerülsz bele.<br>

Kedves érdeklődők:<br>A tisztánlátás érdekében próbálok reagálni az eddig elhangzott „Demokrata” és Dr. Fáy András beszélgetésére.<br>Dr. Fáy András első megállapítása:<br>1 és 2. pont: Kifejezetten a nagy vagyont eltitkolók vizsgálata a cél. Itt az 500 millió alatti vagyonokról beszélünk, mert az e feletti vagyonnal rendelkezők eddig is figyeltek adózásukra.<br>Minimális Suzuki lízingelővel még nem találkoztam, de a minimálbér nagyon fontos alap.<br>Ehhez a kiválasztásról a követezőket tudni érdemes: a kiválasztás statisztikai alapon, algoritmusok alapján történik. Ez azt jelenti, hogy meghatározták az eddigi tapasztalatok alapján azokat az adatokat, amelyeknél a vagyoneltitkolás valószínűsége magasabb. Ezek a személyi jövedelemadó bevallásban minimálbér v. alacsony jövedelem szerepeltetése mellett magas vagyonszerzési illeték megfizetése, hierarchia térkép alapján adózó nevén levő vállalkozásban tagi kölcsön szerepeltetése… Az illetékhivatal beintegrálódott az APEH-ba! És egyéb bevallásokat is az adóhivatal felé kell teljesíteni.<br>Alapvetően (becslésünk min: 90%) azokat jelölik ki akik céggel (üzletrész) rendelkeznek. Hozzánk még kifejezetten magánszemély nála megindult vizsgálattal nem fordult.<br>Ezenkívül biztosan számíthat az is vizsgálatra akinek a cégénél kezdett vizsgálódni a hivatal és tagi kölcsön állománya magas vagy egyéb kölcsön ill. hitelnyújtás történt.<br>4. és 5. A vagyonosodási vizsgálat kifejezetten adóbecslésre irányul!!! A bizonyítási teher megfordul, ugyanis nyilatkozatainkat nekünk kell alátámasztani. Ez a vizsgálati eljárás folyamatából rejlik. Kiválasztást követően az adózónak megküldik a behívót mellékelve egy 18 pontos kérdőívet. Az idézési időpontra fel kell készülnünk a vagyoni helyzetünkben turkáló kérdőív kérdéseire és a válaszainkat alátámasztó iratokat is magunkkal kéne vinnünk. Mire bemegyünk a hivatal munkatársa már látta szja bevallásainkban szereplő jövedelmeinket, lekérte a BM gépjármű nyilvántartónál nevünkön szereplő gépjárművek listáját, a földhivataltól megtudta az összes nevünkön levő ingatlanvagyonunkat, és az illetékhivatali bevallásainkat, befizetéseinket is látja, ezenkívül az eddigi vizsgálatok (cégünk elleni) megállapításainak eredményeit is megnézik, ha bejelentést tettek rosszakaróink ellenünk plusz egy lehetőség a hivatal kezében. Így mire a nyilatkozattételre befáradunk rengeteg információval rendelkezik rólunk a revizor, tehát könnyedén összekevernek kérdéseinkkel és egy elrontott nyilatkozat szinte helyrehozhatattalan.<br>Tehát innentől kezdve nyilatkozataink bizonyítási terhe rajtunk van és csak hitelt érdemlően igazolható állításokat fogad el a hivatal. Tehát szalmazsák felejtős!!! A kölcsönre hivatkozva v. ajándékozásra vigyázzunk, mert a kölcsönadót is levizsgálják ráadásul elég komoly bizonyítást kell tennünk. Egyszóval nem játék a nyilatkozgatás!<br><br>Demokrata:<br>1. pont: a minimálbéreseket tehát mint előbb olvashattad összefüggéseiben vizsgálják. Ha van üzletrészed, ingatlanod, illeték…<br>2. pont: teljesen jól látod. A hivatal nagyon jól céloz!!!<br>4. pont: így van a lényeg 2000. december 31 utáni vagyongyarapodásunkon van! Visszamenőleg akkor kell igazolnunk amikor 2001. január 1-én tulajdonunkat képező indulóvagyonunkat állapítják meg.<br><br>A mostani válaszom a vizsgálati eljárással kapcsolatosan nem teljeskörű és csak tájékoztató.<br>

Nem igazán értem ezt a nagy felhajtást! Előbb Csányi- Gyurcsány- Kóka- és a többi nagyokat kéne elszámoltatni, s ha valódi a vagyongyarapodásuk, (megfizették az adókat, tisztességesnek nevezhető úton gyarapodtak, a "jó erkölcsöt nem sértő módon gyarapodtak Lásd a még mindíg zajló Sztocsik per) azután cseztessék a lejebb lévőket. Emlékezetem szerint a rendszerváltás elött nem voltak ekkora vagyonú emberek az országban. Akkor meg miböl????????<br>