Egyre élesebb az unió vezetői intézményeinek küzdelme, hogy a jogállam ügyében jobb belátásra térítsék a lengyel kormányt, amely folyamatosan próbálja felszámolni az igazságszolgáltatás függetlenségét – mutat rá a Financial Times elemzésében Tony Barber. Az EU 5. legnépesebb tagjáról van szó és küzdelem politikai, illetve jogi téren zajlik. A kettő bonyolult módon átfedi egymást.
Mindkét fél mellett szólnak tényezők és mindkettő követ el hibákat. Az erősebb jogi érvek persze Brüsszel oldalán vannak. Alapvetően arra hivatkozik az unió, hogy a konzervatív-nacionalista Jog és Igazságosság módszeresen támadja a bíróságok önállóságát. E lépések azonban ellentmondanak az EU-alapszerződés 2. paragrafusában foglaltaknak. Mármint hogy a szervezet a jog uralmára épül.
A másik kifogás, hogy a közösségi jog felülírja a nemzeti szabályozást, ily módon mindig az az irányadó, amit az Európai Bíróság dönt. Ezzel szemben a lengyel Alkotmánybíróság, amely tele van a PiS embereivel, megszegte az uniós jogrendet, amikor pár hete úgy foglalt állást, hogy a kormánynak nem kell felfüggesztenie a Fegyelmi Kamara működését, mondhat bármit az EUB.
Ha kiskorúak szexuális bántalmazásáról van szó, a magyar rendőrség nem ismeri az „alacsony szintű” elkövetés fogalmát, és a bíróság is szigorú lehet. Szakértőket kérdeztünk az internetes kísértések kockázatairól.
Mi történhetett valójában a BTR-ekkel?
A kormánypárt támogatottsága pedig mélyponton van.
Az ő nevén lévő 188 milliárd forintnál sokkal több pénze lehet
Szombat óta újra fellángoltak a tiltakozások, vasárnap éjjel és hétő hajnalban a tüntetők több helyen barikádokat emeltek.
Az ételről és a csapatáról is érdeklődött a miniszterelnök az űrhajósnál.
Végig is gyalogolta a szombati menetet.
