Nyolc rendőr és három polgárőr ügyelt a rendre a Mórakert Zöldség-Gyümölcs Termelői Értékesítő Szövetkezet (tész) múlt csütörtöki közgyűlésén, de – mint utólag kiderült – túlzott volt a biztosítás. A több mint hétszáz tagból csupán száz jelent meg, ők is beletörődve fogadták az új bejelentéseket. Köztük azt, hogy a korábban mintaként emlegetett tész adósságállománya nagyobb a vagyonánál, és csoda kell ahhoz, hogy június 25-e után is működjön. Csodákban azonban a termelők aligha hisznek, hiszen a Mórakert lejárt tartozása már a tavasszal meghaladta a 2 milliárd forintot – ennek jelentős részével a saját tagjainak tartozott (HVG, 2010. március 27.).
Erre a napra van ugyanis kiírva több, a Mórakerttel szembeni fizetési meghagyási ügy és felszámolási kérelem bírósági tárgyalása – utóbbiból a HVG információi szerint már háromszázat is beadtak a hitelezők. Március óta a Dél-alföldi Termelői Értékesítő Szervezetek Zrt. (Datész) sem nyújt támogatást a Mórakert számára. Pedig az állami Regionális Fejlesztési Holding Zrt. korábban éppen a Mórakert konszolidációja miatt szállt be többségi tulajdonosként a Datészba, amelyen keresztül 600 millió forint érkezett a mórahalmi tészhez. A közgyűlésen részt vevők beszámolói szerint felszámolás vár a Mórakert tagságával működő cégekre is, kivéve a PH Centrum Kft.-t. A hűtőházat üzemeltető társaságba a Nógrádi Zoltán fideszes polgármester által vezetett mórahalmi önkormányzat úgy szállt be, hogy 200 millió forintért üzletrészt vásárolt a Mórakerttől – amelynek egyébként 50 millió forintos tagi kölcsönt is nyújtott.
Nógrádi az év elején még azzal biztatta a tagokat, és a HVG-nek is azt nyilatkozta, hogy „a következő kormány felállása után sor kerül a Mórakert konszolidációjára”. Ebben azonban a jelek szerint már ő sem bízik, nem is jelent meg a múlt heti közgyűlésen. A helybéliek szerint ugyanakkor a Mórakert finanszírozásába ki nem fizetett áruikkal és tagi kölcsönökkel is beszálló termelők türelme nem lesz véges, különösen, ha a bíróság kimondja a szövetkezet felszámolását. Akkor az egyszerű tényközlésnél részletesebb magyarázatra lesz szükség ahhoz, hogy a pénzükre hiába várókkal megértessék, hogyan lehetett például a selejtes áruk értéke 1 milliárd forint, illetve hogyan érhette el a göngyöleghiány a 250 millió forintot a Mórakertnél.
