HVG, 2011. április 16.I
gyekszem kedvenc, de a számok nagyságrendjében már többször (általam is) elmarasztalt szerkesztőségük figyelmét felhívni egy-két gyanús információra. A Békés megyei ivóvízimportról szóló hírükben napi 30–36 köbméter ivóvíz szállításáról írnak. Ezt a 36 ezer litert még kamionnal sem gond szállítani, kár lenne erre 3 milliárd forintért vezetéket építeni. A mennyiségben nyilván több nagyságrendnyi tévedés van, hogy mennyi, azt csak találgathatja a figyelmes olvasó. Egy jó tanács: ha egy cikkben több, egymással logikai összefüggésben álló szám van, érdemes azokat egymással elosztani, hogy emberléptékű adatot kapjunk. Példánkban a 355 ezer fogyasztó ad erre lehetőséget: átszámolva az adatot, arra jutunk, hogy a 3 milliárdos beruházással napi 1 deciliter víz jutna egy fogyasztóra. Ez a mennyiség nyilván nem elégséges az arzénes ivóvíz hígítására. Hasonló baki csúszott az április 9-ei számban az EMFESZ-ről írott cikkükbe. A fogyasztói kapcsolatok során néhány tízezer fogyasztónál nem keletkezhet 400-500 milliárd forint elszámolásból eredő veszteség. Egy fogyasztóra vetítve ugyanis a cikkben is jelzett, és a laikus olvasó számára is reálisnak tűnő 10 ezer forint helyett a fenti logikát követve 10 millió forint/fogyasztó dimenzióhoz jutunk. Ami nyilvánvaló képtelenség.
KOVÁCS TIBOR
(ÁPORKA)
