Elvették ezredesi rangját annak a börtönparancsnoknak, aki visszaélve hivatalával, személyes okokból gátolta, hogy az egyik fogvatartott dolgozhasson. A döntés nem jogerős, a parancsnok ártatlanságát hangoztatta és fellebbez.
A Fővárosi Főügyészség az ügyben három személlyel szemben nyújtott be vádiratot az illetékes bíróságra.
Az Országos Bírói Hivatal közleménye szerint nem voltak megelégedve az eddigi elnök munkájával, ezért nem támogatták a pályázatát.
Egyelőre nem tiltották be a Békéscsabán már régebb óta Rádió 1 néven futó helyi adót.
A Magyar Helsinki Bizottság jó hírnevét sértette meg a Fidesz, de úgy kért bocsánatot, hogy megismételte a teljes sértegetést. A szervezet szerint piti ez az eljárás, egy klasszikus vicc jutott róla eszükbe.
Nagyon nem akarja megmondani az MVM, miért adott 500 milliót 2016-ban a CÖF-nek, de most már a Fővárosi Törvényszék is kimondta, közre kell adni az adatokat. Az Átlátszó megnyerte a HVG által kirobbantott ügyben indult pert első fokon.
A másodfokú bíróság is úgy döntött, hogy házi őrizetben marad a Dózsa György úti mercedeses, és a technikai nyomkövetőt is viselnie kell.
Egyelőre nem tudni, lesz-e valamilyen hatása annak, hogy az egyik budapesti bíróság tisztességtelennek ítélte a BKK pótdíjkövetelését egy 2015 őszén megbírságolt utassal szemben.
Az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék nem jogerős döntése értelmében az államnak vissza kell fizetnie a budaörsi önkormányzat számlájára mintegy 765 millió forint szolidaritási hozzájárulást.
Az ítélet még januárban született meg, de akkor nem került nyilvánosságra. Másik, költségvetési csalásos ügyében még nem született ítélet.
A hónap végén megszüntetik a munkaviszonyát annak az igazgatóhelyettesnek, aki sajátos stílusú körlevélben adott utasítást a Fővárosi Törvényszék dolgozóinak - írta az Index.
Két héttel elhalasztották az ítélethirdetést az évek óta húzódó ügyben.
A belső utasítás napi két szál cigit engedélyez a munkatársaknak, és leszögezi, hogy ne kapcsolják ki a gépüket véletlenül se 16.55-kor. Vizsgálat indul a kissé fura belső levélről.
A vádirat alapjául szolgáló szakértői vélemény egyik szerzője után most a vád koronatanúja miatt rendelt el vizsgálatot a Tarsoly Csaba Quaestor-vezér és társai perében eljáró bíró.
Új bíróságot csak kétharmados többséggel lehet létrehozni, mégis egyszerű többséggel próbáltak tavaly.
Tizenhárom év fegyházbüntetésre ítélte a szülőket a szigetszentmiklósi gyermekbántalmazási ügy megismételt elsőfokú eljárásában szerdán a Fővárosi Törvényszék.
Hiába zárták ki a könyvszakértői vélemény egyik szerzőjét elfogultság miatt, nem kell újrakezdeni az egészet.
Első fokon, nem jogerősen elmarasztalta a bíróság Bitay Márton Örs államtitkárt, valamint két kormánypárti orgánumot, amiért valótlanságokat terjesztettek az LMP földügyekben illetékes politikusáról.
Másodfokon, jogerősen felmentették Pityinger Lászlót a garázdaság vádja alól a 2013. szeptemberi tüntetésen történtek ügyében. Az ítélet indoklása szerint az Orbán-szobor fejét Dopeman egy olyan demonstráción rúgta meg, amelynek "célja az Orbán-rendszer elleni tiltakozás volt", így az akció nem lépte túl a véleménynyilvánítás határát. Ezt a jogot korlátozni még a köznyugalom érdekében sem érdemes.
A Fővárosi Törvényszék szókimondó bírája azt rótta fel az ügyvédeknek egy októberi ítélet indoklásakor, hogy nem mutattak rá a nyomozóhatóság egyértelmű jogsértésére, holott ez kötelességük lenne. "Pedig nem kutyaütő kirendelt védőkről van szó, vélhetőleg igen sok pénzért végzik a munkájukat" – mondta még. Az ügyvédi kamara elnöke szóbeli elégtételt kér a bíró főnökének írt levélben.
