Közleményekben reagált a DK és az Együtt-PM a strasbourgi emberi jogi bíróság keddi ítéletére, amelyben kimondták, hogy Baka Andrást, a Legfelsőbb Bíróság elnökét indokolatlanul mozdították el a helyéről.
A bíróságoknak a jövőben jobban oda kell figyelniük arra, hogy rágalmazás vádjával indult ügyekben elkülönítsék a véleményeket és a valódi tényállításokat, miután az Alkotmánybíróság megsemmisített egy politikai publicisztika ügyében született, elmarasztaló ítéletet.
Bárki büntethető és bármi büntethetetlen, a törvény mindenkit fenyeget és senkit sem véd – ez a magyar csoda. A rasszizmus jogi kezelésének magyar csodája. Maga a tökéletes diszfunkcionalitás. Nincs benne egyetlen hasznosan és értelmesen működő elem. Külön-külön valamennyi rossz eleméről írtunk már sokat. Ideje, hogy összerakjuk a képet.
Gyorsított eljárásban, három év letöltendőre, illetve két-két év felfüggesztettre ítéltek három fiatalt, amiért hangosan, náci jelmondatokkal szidalmazták és mocskolták a Zsidó Világkongresszusról a Kempinski Hotelbe hazaérkezőket. Aki ezzel az ítélettel egyetért, nincs magánál. Akkor sem, ha a letöltendő börtönbüntetést kapott fiatalember korábban már rendelkezett felfüggesztett börtönbüntetéssel.
Újabb példa arra, hogy van-e értelme korlátozni a szólásszabadságot: a bíróság szerint nem lehet neonácinak nevezni a Jobbikot.
Szűkülhet a közszereplők bírálhatósága, ha életbe lép az alaptörvény negyedik módosítása, és perek végtelen sorozata indulhat a gyűlölködő beszólások miatt. Az alkotmány új verziója változtatna a véleménynyilvánítás szabadságának megfogalmazásán, ami az új polgári törvénykönyvvel párosítva teljesen új utakra viheti a személyiségi jogok védelmét. Cikksorozatunkban részletesen bemutatjuk, milyen hatással lesz mindennapjainkra az alaptörvény javított kiadása.
Az Alkotmánybíróság múlt heti döntése ugyanazt mutatja, mint a gyűlölködés elleni két évtizedes küzdelem: szimbólumokkal, szavakkal önmagában viaskodni értelmetlen. A strasbourgi bíróság ítélete, amely a döntés apropóját adta, ugyanakkor megoldást is kínál. Nehéz-Posony Márton írása.
„Ne szójjá’ be, mert megnézheted magad” – így reagál egy igazi mácsó.
A Nemzeti Puritánság Rendszerében időnként rést üt ez-az: egy 40 milliós ház, egy talpalatnyi föld, egy milliárdos ékszerdoboz, most pedig egy véletlenül sem luxuskategóriájú Merci.
A rongálást kimondó ítéletre helyenként hisztérikus reakciók születtek. Ehhez a reagálóknak joguk volt, még akkor is, ha a leghevesebb megszólalásokat kiváltó mondat az ítélethirdetés során nem is hangzott el. A kommentárok közül egyetlen lógott ki érdemben, a Kúria elnökhelyettesének nyilatkozata, amelyik egyértelműen törvénysértő.
Egy magyar és egy amerikai szélsőséges szabad szólása miatt szenvednek ártatlanok. A szólásszabadság jogos védelme azonban nem ment fel senkit a felelősség alól.
A hvg.hu Vélemény rovatának szerzőiként ezúton fejezzük ki szolidaritásunkat szerzőtársunkkal, Balavány Györggyel, akit véleményéért 10 millió forintra perel az MTVA.
A Mandiner újságírója, aki máskor nagy barátja a szólásszabadságnak, és megengedhetetlennek tartja, ha korlátozni akarják, kivéve, ha a véleménynyilvánítás templomban történik orosz punklányok által. Mert azok olyan tiszteletlenek, "magatartásuk sok ember érzéseit sérti", meg "gusztustalan akcióik" vannak, sőt, az egyikük illetlen helyre dugott egy fagyasztott csirkét. Tényleg börtönbe velük.
A TASZ kiáll a Jobbik mellett, olvasható az mno-n.
Moszkvában az ezúttal engedélyezett tüntetés békésen, jelentős rendőri biztosítás mellett zajlott le.
A bíróság jogerősen felmentette azt a férfit, aki 2009. május 28-án egyszemélyes tüntetést tartott a szombathelyi rendőrség épülete előtt.
