A momentumos politikus azzal vádolja az LMP elnökét, hogy a NER-ből van pénze, míg Ungár azzal vágott vissza, hogy korábban Kele meg az Orbán-kormánynak dolgozott.
A Tranzit a másik nagy fideszes rendezvény a Tusványos mellett, ahol szintén megfigyelhető lesz az a magyar politikai kultúrában egyre kevésbé ismert jelenség, amit vitának neveznek, csak a buli utána unalmasabb.
Szerszámnyél, pajszer, de még kisbalta is előkerült egy családi vitán.
A hírek szerint egy az elnököt érintő apró kritika elég volt az állása elvesztéséhez.
A miniszterelnököt a párbeszédes Szabó Rebeka kérdezte a Direkt36 által feltárt, Soroksárra tervezett beruházással kapcsolatban.
A témák és mondandók nem változtak.
Éjszakába nyúlt pénteken a Parlamentben a közoktatási rendszert megint teljesen átíró pedagógus-életpályamodell vitája, miközben kint a Kossuth téren több ezren tüntettek a “bosszútörvény” ellen.
Semleges vendéglátó, aki az unió munkájának folytonosságáért felel – röviden így lehetne összefoglalni az EU soros elnökségének feladatait. Magyarországra 2024 második félévében kerül sor, az Európai Parlament azonban csütörtökön nagy többséggel szavazta meg azt az állásfoglalást, amely megkérdőjelezi, hogy alkalmas-e rá. Ez legfeljebb politikai nyomásgyakorlásnak jó, és kérdéses az is, hogy a jövő évi EP-választásokat követő változások idején mekkora mozgástere lesz a magyar elnökségnek.
Lehetséges-e értelmes vita olyan emberek között, aki a társadalom két egymástól távoli rétegéhez tartoznak? A világok közt című könyv nem végződik happy enddel, de témája a jelek szerint nagyon sok olvasót érdekel.
Vitára hívtuk a Momentum, az LMP és a DK egy-egy országos politikusát közéleti podcastunkban – íme néhány idézet arról, hogyan látják az ellenzék helyzetét.
Le lehet-e váltani a Fideszt választásokon, és ha igen, miért áll egy helyben az ellenzéki politika egy teljes éve? Hogyan foghatnak össze a pártok egymással, ha közben egymás kárára is építkeznek? Gyurcsány Ferenc és az árnyékkormány fontos építőkocka, vagy útakadály az együttműködésben? Közéleti podcastunk legfrissebb adásába Orosz Annát, Ungár Pétert és Kocsis-Cake Oliviót hívtuk vitázni.
Az LMP politikusa szerint nevetséges, hogy a kormány úgy kampányol a külföldi tőke mellett, hogy közben kinevetik azokat, akik a magyarországi vízkészletért, vagy földekért aggódnak.
Kutatás is igazolja Matthew Fisher pszichológia- és marketingprofesszor hipotézisét, miszerint hasznosabb tanulási lehetőségként tekinteni a vitákra, mintsem harcként, ahol a másik legyőzése a cél. Ez pedig számos előnnyel járhat.
A nő az akkumulátorgyár mellett érvelt a debreceni közmeghallgatáson, egy férfi ellökte.
A britek viszont kötik az ebet a karóhoz: szerintük jogosan szerezték meg a műkincseket, amelyek most már örökké a British Museumhoz tartoznak.
Mióta bevezették a szívhangrendeletet, még azoknál a nőknél is egyre később kerül sor az abortuszra, akik kitartanak a döntésük mellett – derült ki a Magyar Orvosi Kamara nyílt vitáján, melyen a szeptemberben elfogadott módosításról mondhatták el véleményüket civilek és a szakmai képviselői. A terepen dolgozók úgy látják, továbbra is inkább szexuális felvilágosításra és ingyenes fogamzásgátlásra kellene hangsúlyt helyezni. A rendelet támogatói szerint azonban ez nem szigorítás, csak tájékoztatás, a fiataloknak pedig tisztában kellene lenniük azzal, hogy a szex alapvetően gyereknemzésről szól.
Megmutatjuk, mit tesz a kormánypropaganda a hétköznapi emberekkel.
A bejelentés hatásárra egyből kilőtt a földgáz ára.
Hogyan használja az abortuszügyet a politikai céljaira az Orbán-kormány? Miért érezték elérkezettnek az időt, hogy nekimenjenek a több évtizedes, a döntő többség által támogatott szabályozásnak? – Egy sor kérdést felvet a „szívhangrendelet”.
Panelbeszélgetések, viták, előadások – magyarul és angolul is mutatjuk az összeset a Budapest Fórum második napjáról.
