Nem is lelőtték, elütötték – állítja a nyomkövetős farkas megölésével vádolt férfi

A védett állat két évvel ezelőtti megölése ügyében kedden tartották az első bírósági tárgyalást, de a vádlottak már többedik verzióját adják elő a történteknek.

  • hvg.hu

„Nem történt kilövés, nem történt fegyverhasználat, nem történt vadászat” – fogalmazott kedden az első bírósági tárgyaláson az egyik férfi, akit a Svájcból érkezett jeladós szürke farkas megölésével vádolnak – derül ki a Tények keddi riportjából, amit ma a Telex is szemlézett.

Az ügy első bírósági tárgyalását most kedden – két évvel a védett állat megölése után – tartották, ahol az elsőrendű vádlott egészen új verzióval állt elő a történtekről. Nem ez az első fordulat az ügyben: a két gyanúsított vadász korábban azt állította, hogy egyikük 9 éves fia lőtte ki az állatot, amíg egy harmadik személy felügyeletére volt bízva. Később viszont áttértek arra a történetre, hogy betegnek látták az állatot, és segíteni akartak – kvázi eutanáziában részesítették.

Észrevétlen volt, kíváncsi és magányos – feltárult a svájci farkas útja Budapest körül

Felhagyott gyümölcsösökön, agrártájon, zöld folyosókon, népszerű kirándulóhelyeken át vezetett a svájci farkas útja tavaly év elején a budapesti agglomerációban és a külső kerületekben úgy, hogy senkinek sem tűnt fel. Pedig falatozott vadlesek látóterében, pihent reptéri hangárok közelében. A kóbor nagyragadozó áthaladt a Farkasvölgyön is, ami nem lehet véletlen – mondják a természetvédelmi szakemberek a jeladója adatainak elemzése után. Az a kérdés azonban őket is zavarba hozta, hogy vajon miért időzött egy biatorbágyi bozótosban napokig mozdulatlanul úgy, hogy már azt hitték, valaki lelőtte, és mire várt pár nappal később egy kora tavaszi éjjelen Gazdagréten, a 153-as busz Torbágy utcai megállójában M237?

Az elsőrendű vádlott most arról beszélt a bíróság előtt, hogy fegyver eleve csak társánál volt, aki kocsijával elgázolta az – által eleinte kutyának hitt – állatot, amit ezután már csak tetemként találtak meg a baleset színhelyétől távolabb.

„Ezt gondolja meg, jó?” – reagált a vadászatban jártas bírónő a férfi által elmondottakra, amivel a természetkárosítást beismerve tagadta a lőfegyverrel visszaélés vádját. Az ügy tárgyalása a héten folytatódik.

Hozzászólások