Ki fizeti meg Gryllus Dorka hőhullámainak az árát?
A gerillakampány leleplezése után mondhatjuk azt, hogy a megrendelő. Csakhogy a kérdés ennél bonyolultabb.
Néhány hete a HVG is beszámolt róla, hogy Gryllus Dorka „rosszul lett” az RTL Reggeli című műsorában. A színésznő furcsán viselkedett, remegett a keze, és nehezen találta a szavakat, Barabás Éva műsorvezető pedig a segítségére sietett.
Mint később kiderült, a rosszullét csak egy menopauzáról szóló reklámkampány része volt.
A Magyar Újságírók Országos Szövetségéhez a Media1 főszerkesztője nyújtott be hivatalos panaszt az ügy miatt. Ennek nyomán a MÚOSZ Etikai Bizottsága nemrég megállapította:
az RTL Reggeli több ponton megsértette az újságírói etikai normákat.
A bizottság szerint a nézők tudatos félrevezetése sérti az újságírói hivatás alapvető etikai követelményeit, függetlenül attól, hogy az akció mögött egy társadalmilag hasznos cél, a menopauzával kapcsolatos figyelemfelhívás állt. A testület szerint a műsor az Etikai Kódex több rendelkezését, köztük a hitelesség alapelvét is megsértette.
A testület különösen aggályosnak találta, hogy egy élő televíziós műsorban egészségügyi rosszullét látszatát keltették kereskedelmi célból, miközben a közönséget nem tájékoztatták azonnal arról, hogy előre megrendezett jelenetet lát.
Hozzátették:
az ilyen akciók hosszabb távon is károsíthatják a média hitelességét: a nézők egy későbbi, valódi egészségügyi vészhelyzetet is reklámfogásnak hihetnek.
A MÚOSZ közölte azt is, hogy az RTL stábjának, a szerkesztőknek és a felelős vezetőknek gondoskodniuk kell arról, hogy a műsorvezetők és a technikai munkatársak ne váljanak tudtukon kívül egy megtévesztő kampány részeseivé. Bár Gryllus korábban arról írt, hogy Barabás Éva tudott a médiahackről, a MÚOSZ szerint nem avatták be őt. Pedig az Etikai Kódex tiltja a kollégák munkájának tisztességtelen kihasználását és nyilvános lejáratását.
A szövetség a reklámkampányt indító DM drogérialáncra is kitért: szerintük a kereskedelmi partnerek vagy szponzorok igényei semmilyen körülmények között nem írhatják felül a szerkesztői felelősséget, a sajtó függetlenségét és a szakmai tisztességet.
Bár az Etikai Bizottság megállapította az etikai vétséget, további vizsgálatot nem indított. Ezt azzal indokolta, hogy az RTL időközben elismerte a felelősségét, a műsorért felelős szerkesztő pedig távozott. Az üggyel a Gazdasági Versenyhivatal, az Önszabályozó Reklámtestület és a magyar PR-szakma érdekképviseleti szerve is foglalkozott.
