Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
Az alkoholmentes italokat gyártók érdekképviseletei Sólyom László államfőhöz fordulnak, mert szerintük egyre több alkotmányossági aggály merül fel a termékdíj-törvény ügyében. A törvény módosítását a múlt héten szavazta meg az Országgyűlés másodszorra is, miután az első változat elfogadását kifogás érte az unió részéről.
A Magyarországi Üdítőital-, Gyümölcslé- és Ásványvízgyártók Szövetsége (MÜSZ), valamint a Magyar Ásványvíz Szövetség és Terméktanács (MÁSZ) közleménye szerint a szervezetek azért fordulnak Sólyom Lászlóhoz, hogy a köztársasági elnök a jogszabály kihirdetését megelőzően kérje ki az Alkotmánybíróság állásfoglalását a törvényről. A termékdíjról szóló jogszabály módosítása alkalmával az Országgyűlés egy olyan indítványt fogadott el, amellyel ugyan hatályát veszítették az ipar által már eleve sérelmezett korábbi jogszabályok, ugyanakkor tartalmilag megegyező rendelkezések léptek életbe.
A MÜSZ és a MÁSZ azért bírálja a megítélésük szerint szokatlan jogi manővert, mert azzal egyrészt fennmaradtak a korábbi jogszabályhoz köthető alkotmányossági aggályok, másrészt azok újabbakkal bővültek. A közleményben emlékezetnek arra, hogy a múlt hetit megelőzően egy éve módosított termékdíjas jogszabály előzetes uniós kontrolját a magyar kormány elmulasztotta. Ezt az Európai Bizottság súlyos eljárási hibaként értékelte októberben megküldött hivatalos figyelmeztetésében.
Az ipari szervezetek az új alkotmányossági hibákra példaként azt említik, hogy a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium (KVM) ezúttal a szakmával nem egyeztette előzetesen a törvényjavaslatot, holott azt a jogalkotásról szóló törvény előírja.
Az államfőnek címzett levél írói értetlenül állnak az előtt is, hogy az indítványt miért sürgősséggel, az előzetes ütemtervhez képest egy héttel korábban fogadta el a parlament. A MÜSZ és a MÁSZ szerint az új szabályozást a korábbihoz hasonlóan alapvetően négy ponton jellemzik tartalmi és eljárási hibák.
A szakmai szervezetek kifogása szerint a jogszabály pontatlan termékkör-meghatározásokat tartalmaz, ezért több termékcsoportnál nem egyértelmű, hogy vonatkoznak-e rájuk az előírások. Az érdekképviseletek nehezményezik azt is, hogy a törvény környezetvédelmi megfontolásokra hivatkozva az újratöltést erőlteti, miközben több tanulmány az újrahasznosítást tartja környezettudatosabb módszernek a szelektív hulladékgyűjtés megoldásával.
A szövetég és a terméktanács továbbá azt sérelmezi, hogy a jogszabály múlt januári életbe lépésével csak 9 nap maradt a cégek számára felkészülésként, pedig másfél-két év lett volna indokolt a szükséges beruházásokat figyelembe véve. Az indokolatlan versenytorzítás szerepel még az ipar kritikái között, ugyanis amíg a műanyag csomagolású italokat sújtja, addig más terméktípusokat, például az étolajat nem.
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
Bővült azon fejlesztési lehetőségek köre, amelyekre a Demján Sándor Tőkeprogramban forrást igényelhetnek a vállalkozások.
Javult a vállalkozások alkupozíciója: az árak konszolidálódtak, a kockázati prémiumok csökkentek, van verseny. Érdemes élni a lehetőségekkel.
Már egyetlen, megfelelően kiválasztott MI-eszköz révén is jelentős hatékonyságnövekedést érhetnek el a kisebb cégek is.
Hiába uralta eddig a hétvégét a McLaren, a 40. Magyar Nagydíj időmérő edzésén a ferraris Charles Leclerc szerezte meg a pole pozíciót.
Elég magas füstoszlopot lehetett látni.