A Fővárosi Törvényszák megszüntette azt a közigazgatási pert, amelyet az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöke kezdeményezett annak érdekében, hogy Biró Ferenc Pált elmozdítsák az Integritás Hatóság (IH) elnöki pozíciójából – derült ki a bíróság hétfő esti közleményéből.
Windisch László számvevőszéki elnök június 16-án adott be keresetet, hogy a bíróság megállapítsa: a pár nappal korábban hűtlen kezeléssel és más bűncselekményekkel megvádolt Biró Ferenc Pál esetében többé nem teljesülnek azok a feltételek, amelyeket a törvény az IH elnökével szemben támaszt, és ennek okán szüntessék meg hivatalvezetői jogviszonyát.
Ennek alapját az képezte, hogy az IH-ra vonatkozó jogszabály szerint, ha az elnök hivatali bűncselekménnyel összefüggő büntetőeljárás részesévé válik, a 90 napon belül kezdeményezhető a felmentése. Ehhez nemcsak jogerős ítélet nem szükséges, de már az is elég, ha meggyanúsítják az elnököt. Biró Ferenc Pál esetében ez már 2025. januárban megtörtént, amikor gyanúsítotti kihallgatására is sor került.
https://hvg.hu/itthon/20260723_allami-szamvevoszek-felulvizsgalat-magyar-peter-bejelentes-reakcio-windisch-laszlo
Windisch László azonban – azzal érvelve, hogy a büntető eljárás vádemelés előtti szakasza „nem alkalmas” az IH-elnök esetleges elmozdítására irányuló döntés megalapozására – egészen az idén nyári vádemelésig kivárt az elmozdítást célzó beadvánnyal. Mint azt keresetlevele is tartalmazta, a Központi Nyomozó Főügyészség 2026. június 5-én emelt vádat az Integritás Hatóság elnöke ellen, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés, hivatali visszaélés és közokirat-hamisítás bűntette miatt.
https://hvg.hu/itthon/20260709_dontes-biro-ferenc-integritas-hatosag-vadlott-elnok-hivatalvesztes
A bíróság most azt állapította meg, hogy ezzel Windsich László kifutott abból a határidőből, amely az IH elnökének elmozdítására az ÁSZ elnökének mint a munkáltatói jogok gyakorlójának büntetőeljárás megindulása esetén rendelkezésére áll.
A bíróság megállapította, hogy Biró Ferenc Pál esetében a gyanúsítás időpontjában bekövetkezett a fenti kizáró ok, azaz ilyen bűncselekmények elkövetésének a gyanúja miatt
– olvasható a törvényszék közleményében, csakhogy itt kulcsfontosságú, hogy a kizáró ok nem a vádemelés, hanem a több mint egy évvel korábbi gyanúsítás pillanatától fogva volt adott.
Mint a bíróság kifejtette, a Legfőbb Ügyészség 2025. február 27-én – Windisch László kifejezett megkeresésére válaszolva – írásban részletesen tájékoztatta a felperest (vagyis az ÁSZ-elnököt) a folyamatban lévő büntetőeljárásról, és „a vizsgált tényállások részletes leírása mellett tájékoztatást adott arról is, hogy az alperes a kihallgatások során nem tett vallomást, de a gyanúsítások ellen panasszal élt, amit az ügyészség elutasított”.
Vagyis Windisch László legkésőbb 2025. február 27-én tudomást szerzett arról, hogy az alperes nem teljesíti a törvény szerinti kinevezési feltételeket – a kereset előterjesztésére innentől kezdve volt 90 napja.
A bíróság külön hangsúlyozta, hogy az ÁSZ-elnök hibásan értelmezte a jogszabályt, amikor azzal érvelt, hogy „a folyamatban lévő büntetőeljárás alatt az eljárás előrehaladtával felmerülő újabb körülmények és eljárási cselekmények (mint pl. további bűncselekmény bevonása, vádemelés) esetén a keresetindításra nyitva álló határidőre tekintet nélkül megilleti”. A büntetőeljárást ugyanis – amely a gyanúsítás hivatalos közlésével kezdődik – ebből a szempontból egységben kell kezelni.
Biró Ferenc Pál, aki kezdettől tagadta az összesen 140 millió forintnyi kárt okozó visszaélésekről szóló vádakat, illetve az ÁSZ-elnök keresetével szemben ellenkérelmet is benyújtott, arra hivatkozva, hogy „az elmozdítását célzó kereset ellentétes Magyarország helyreállítási tervével, és veszélyezteti az EU-források hazahozatalát”.
https://hvg.hu/itthon/20260918_ellenkerelem-birosag-integritas-hatosag-elnok-biro-ferenc-elmozditas
Nyitókép: HVG / Fazekas István
