Vannak hatékony eszközök a devizapiaci kockázatok kezelésére
Az árfolyamingadozás feladja a leckét – főleg, ha importhányadot tartalmazó beruházást kell finanszírozni.
Rendszeres tájékoztatási kötelezettségeinek megszegése miatt 3 millió forintra bírságolta a Humet Nyrt.-t a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF).
A PSZÁF a bírság kiszabása mellett figyelmeztette a Humetet arra, hogy a nyilvánosság felé fennálló tájékoztatási kötelezettségét a jövőben mindenkor a jogszabályi előírásoknak megfelelően teljesítse. Felszólította továbbá arra, hogy 2009-es éves jelentését - a konszolidált éves beszámolóval és a független könyvvizsgálói jelentéssel, valamint a konszolidált üzleti jelentéssel kiegészítve - a határozat kézhezvételétől számított 15 napon belül pótlólagosan tegye közzé, és küldje meg a felügyeletnek.
A május 28-ra datált, de csak június 1-jén publikált határozat indoklásából kiderül: a társaság április 30-án közzétette egyedi éves jelentését, azonban konszolidált éves jelentését nem; május 3-án közzétett tájékoztatása szerint arról a 2010. május 30-i folytatólagos közgyűlés dönt. A Humet konszolidált éves jelentését saját, illetve a BÉT honlapján sem jelentette meg határidőben, illetve nem küldte meg a felügyeletnek, amivel megsértette a tőkepiaci törvény azon előírását, amelynek értelmében a nyilvánosan forgalomba hozott értékpapír kibocsátójának a pénzügyi év végét követő legkésőbb négy hónapon belül közzé kell tennie éves jelentését.
A Humet észrevételében egyebek között jelezte, hogy kanadai leányvállalatának éves beszámolója egyszeri és kivételes okok miatt csak az előre kitűzött határidő után készült el, s erről a nyilvánosságot közleményben tájékoztatta. Ezen túlmenően mindent megtett a leányvállalat beszámolójának mihamarabbi elkészítéséért. A vizsgálat megállapításait érdemben nem vitatta.
A felügyelet a bírság megállapítása során figyelembe vette, hogy a mulasztás által nagymértékben sérelmet szenvedtek a befektetők érdekei, a tőkepiaci folyamatok átláthatósága, ezen belül is a szabályszegéssel előidézett befektetői kockázat mértékét, a mulasztással előállt tőkepiaci, befektetői bizonytalanságot ítélte súlyosnak. Enyhítő körülményként értékelte ugyanakkor, hogy a társaság megtette a szükséges intézkedéseket a jogsértő állapot megszüntetésére.
Az árfolyamingadozás feladja a leckét – főleg, ha importhányadot tartalmazó beruházást kell finanszírozni.
Költséghatékony és magas minőségű szolgáltatások érhetők el, akár a teljes munkavállalói körre, akár csak a kulcspozícióban lévő alkalmazottakra.
Akkor igazán előnyös egy ilyen beruházás, ha a fogyasztás jelentős része egybeesik a napsütéses időszakokkal.
Milyen jogi megfelelési követelményekre kell figyelnie a vállalkozásoknak, ha MI-alapú eszközöket használnak a munkaügyi területeken?
A július 1-i határidő előtti utolsó pillanatban, a hétfői rendkívüli közgyűlésen dőlt el, hogy a fővárosi képviselők kiigazították a már korábban, konszenzussal elfogadott 2025-ös költségvetést, így van újra érvényes büdzséje a fővárosnak – év végéig. Ha nem így lett volna, durva korlátozásokkal és pénzügyi nehézségekkel járó állapotra kellett volna készülni.
A rendelkezés alól csak olyan kiemelt cégek mentesülnek, mint a MÁV vagy az MVM.
Arról is beszélt, ha szemmel lehetne ölni, Brüsszelben egy sortűzzel elintézték volna.
A kormánypárt támogatottsága pedig mélyponton van.
Ha erre nincs jó válasz, a százezres menet csak színes emléknek lesz jó.
A volt vezérkari főnök azt mondta, jobb lenne, ha például a kézigránát-baleset miatt elrendelt vizsgálat eredményét tennék közzé végre.
A légitársaság szerint még este tíz óra előtt újra felszállhatnak.