Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
Az Újpest FC Kft. a Nincs szurkolás, síri a hangulat címmel megjelent cikkünkkel kapcsolatban helyreigazítást kért. Az írás összevetette a nézőszámok alakulását az ősszel, illetve a korábbi szezonban tapasztaltakkal, és arra jutott, hogy az amúgy is siralmas nézőszámok folytatódó visszaesése kapcsolatba hozható egyes kluboknál a fanatikusok kiszorításával, mely a szurkolók tervezett regisztrációjával és a stadionbeléptető kapuk kiépítésével párhuzamosan felerősödött.
A cikkben megszólalt egy Újpest szurkoló, aki elmondta, hogy rengetegen eltűntek a lelátóról, „nincsen szurkolás, a közönség legalább kétharmada eltűnt a kapu mögül (a tábor a kapu mögött volt – szerk.), és síri a hangulat.” A nézők elmaradását a szurkoló azzal magyarázta, hogy a szurkolókat megfélemlítették, amit furcsa módon a mérkőzéseken jelen lévő rendezőkkel, azon keresztül pedig a klubvezetéssel hozott összefüggésbe.
A név nélkül megszólaló két példát említett: az újpesti rendezők „a Paks elleni zakó után (0-6) a székház előtt tüntető Újpest-szurkolókra kutyát uszítottak (erről a Sport Plusz is beszámolt)”. Ez a mérkőzés március 2-án zajlott a Megyeri úti stadionban. De ezen kívül egy frissebb esetet is megosztott, amit a Haladás elleni, szintén vereséggel végződött meccsen tapasztalt (29. forduló, május 24.).
Túry Gergely
„A Haladás elleni meccsen (amit az Újpest odahaza a végén egy-nullra elvesztett – szerk.) a táborban körbejártak kigyúrt, verőlegényeknek kinéző arcok, és mindenkinek beszólogattak, hogy ’most mutassátok meg, mekkora a szátok’. Egyértelműnek tűnt, a klubvezetést képviselik.” – mondta a szurkoló a hvg.hu-nak.
A szurkoló arra is felhívta a figyelmet, hogy komoly gondok lehetnek abból, ha a jelenlegi körülmények között válik kötelezővé a beléptető rendszerek használata: „Ha bejön a törvény, ezek a biztonságiak mindenkit kitilthatnak, vagy megfenyegethetnek, akit nem szeretnek, vagy egyszerűen nem szimpatikus. A nevemet amúgy sem szívesen adom oda. Úgy meg pláne nem, hogy bármikor megfenyegethetnek és még jól meg is verhetnek” – mondta.
Újpest FC reakciója
A cikk megjelenése után sajtó-helyreigazítási kérelemmel kereste meg az Újpest FC a hvg.hu-t. Ebben a klub visszautasítja a vádakat, „miszerint az Újpest FC vezetőségét verőlegényeknek kinéző arcok képviselték a Haladás elleni, vagy bármelyik másik mérkőzésen.” A helyreigazítás ugyanakkor nem vitatja, hogy verőlegényeknek kinéző arcok jártak körbe, akik szurkolókat fenyegettek - és a helyreigazítási kérelem arról sem szólt, hogy ezzel kapcsolatban vizsgálat indult volna.
Az Újpest FC a Paks elleni mérkőzés után történtekről a következőt írta: „A 2012/13 szezonban a Paks elleni hazai találkozó után az Újpest FC kft. belső vizsgálatot folytatott le a mérkőzést követő események kapcsán, mely vizsgálat megállapította, hogy az egyik kutyás szolgálatot teljesítő rendező – ijedtségből – túllépte a szurkolók által alkalmazott fenyegetés elhárításához szükséges fellépés mértékét.
Hangsúlyozni kívánjuk, hogy a rendező által alkalmazott eszköz jogszerű volt, annak mértékének túllépése pedig nem róható fel a rendezőnek, mivel a szurkolók agresszív magatartása súlyosabb következményeket vetített előre, mint amik végül bekövetkeztek.
Az alkalmazott őrkutya – a biztosításért felelős vállalkozó tájékoztatása szerint – megfelelt az előírásoknak, az őrkutyáról egyetlen pillanatig sem került le a szájkosár, a kb. egy méteres póráz egyetlen alkalommal sem volt elengedve, sem meghosszabbítva.
A vizsgálat eredményére tekintettel az elmúlt időszakban a rendezvényeinken őrkutyás rendező alkalmazását kizárólag a nézőktől elzárt területen alkalmazunk. A belső vizsgálat eredményeiről az UVB 92 Szurkolói Egyesületet hivatalos levél formájában is tájékoztattuk.” - áll az Újpest FC helyreigazítási kérelmében.
Az Újpest FC, amellett, hogy elismerte a rendező esetében az indokoltnál nagyobb kényszerítő erő használatát, a hazai meccsek nézőszám-visszaesésére nem reagált. Nem írt arról, hogy szerinte miért szűnt meg a szurkolás a kapu mögött a korábbi formájában, és akarnak-e bármit is tenni ezzel kapolcsatban. A hvg.hu cikke egyébként hangsúlyozta, a jelenség nemcsak az Újpest meccsein, hanem például a Haladás, a Diósgyőr vagy a Honvéd meccsein is megfigyelhető.
Nincs csődhelyzet
Az Újpest FC kifogásolta azt is, hogy egy szövegen belüli köztes címben arra utaltunk, hogy az Újpest kirívó csődhelyzetben van (a 2012-es mérleg mínusz 1,6 milliárd forint üzleti eredményt mutatott). Ez valóban nem nem felel meg a valóságnak, miután a klub tulajdonosa a tőkehelyzetet – egyébként a törvényi előírásoknak eleget téve – azóta tagi kölcsön formájában rendezte.
Erről a Blikknek cikkünk megjelenése előtt két nappal az újpesti futballklub az alábbiakat közölte: „Az előző évben nem valós képet mutatott a mérleg (kiemelés tőlünk – szerk.), mert nem volt érték a kft.-ben. Emellett sokat invesztáltunk a klubba, valamint számos intézkedést kellett meghoznunk a múltban történt dolgokkal kapcsolatban. A tagi kölcsön értéke viszont jelenleg már része a törzstőkének, így a negatív eredmény azóta rendezésre került". Magyarán tagi kölcsön formájában történt tőkepótlással törzstőke-emelés történt, hogy a cégben lévő veszteségnek legyen fedezete, és az Újpest FC törvényesen működni tudjon.
Az Újpest FC a részünkre megküldött sajtó-helyreigazítási kérelmében hangsúlyozta: „a csődhelyzet fizetésképtelenséget jelent jogilag, ami az Újpest Kft-t nem fenyegeti, sőt elmondható, hogy az Újpest FC Kft. jelenleg az egyik legstabilabb anyagi háttérrel rendelkező magyar labdarúgó klub.”
