Az alperes alapítvány véleményt fogalmazott meg a felperesről, ami nem sértette a jó hírnevet – mondta a bíró a csütörtökön kihirdetett ítélet indoklásakor.
Hozzátette, a törvény szerint a jó hírnevet az sérti meg, aki másra vonatkozó, azt sértő valótlan tényt állít vagy híresztel. Ezzel szemben az ügyben a tényállítás nem valósult meg, mivel az alperes civil szervezet saját véleményét nyilvánította ki, amikor kampányt indított a liba- és kacsatömés, illetve tollfosztás ellen – fejtette ki a bíró.
