Itt az új MNB-program: jön a minősített vállalati hitel
Új minősített hitelterméke vezet be a Magyar Nemzeti Bank. Milyen előnyöket tartogat ez a lehetőség a vállalkozások számára?
Az LMP társelnöke szerint a hatalom igyekszik "elsikálni" a Horváth András volt adóhatósági dolgozó által jelzett adócsalási ügyet. Schiffer András hétfőn Budapesten, sajtótájékoztatón emlékeztetett arra, hogy frakciójuk október végén ismét kezdeményezte parlamenti vizsgálóbizottság felállítását az ügyben, ám ezt a Fidesz-KDNP "valamiért próbálja megúszni".
Az LMP-s politikus szerint Horváth András "zöld dossziéjáról" igenis tárgyalhatna parlamenti vizsgálóbizottság, mert ezek a dokumentumok nem pusztán bűncselekményekről szólnak, hanem olyan adóhatósági átszervezésekről is, amelyek "lehetővé teszik a tömeges, láncolatos áfacsalást". A Horváth András által leírtak alapján zajló nyomozásról szólva Schiffer András úgy fogalmazott, "eltelt bő egy év, most sem tudunk többet". Annyit megjegyzett, hogy tudomásuk szerint van gyanúsított az ügyben.
Iliás-Nagy Katalin
Az LMP tájékoztatóján részt vett Horváth András is, aki elkészítette a válaszát arra a novemberi adóhivatali jelentésére, amelyet az ő felvetései után tett közzé a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV). Horváth András szerint félrevezetőek a NAV dokumentumai, a hivatal egyetlen megállapítása sem állja meg a helyét az ügyben, csúsztatásokat, ferdítéseket tartalmaz a NAV-jelentés. "Ez a NAV-vizsgálat tulajdonképpen egy fedősztori", el akarja leplezni a hivatalnál lévő gondokat – mondta a volt adóhatósági munkatárs, aki szintén parlamenti vizsgálóbizottság felállítását sürgette, valamint egy független szerv által végzett belső átvilágítást is szükségesnek tart a NAV-nál.
Mint korábban megírtuk: részletes írásában cáfolja az őt lejáratni igyekvő adóhatóságot Horváth András. Az írást eljuttatta a hvg.hu-hoz, itt olvasható.
A NAV november végén, miután az LMP-s Schiffer András kiperelte a dokumentumot, nyilvánosságra hozta a háromnapos, saját átvilágításáról készült anyagokat. Azokban állítják, ők mindent jól csináltak, Horváth András viszont megalapozatlan kijelentéseket tett, jogosultságaival visszaélt, feltételezésekkel élt – vagyis a NAV szerint Horváthnak voltaképpen semmiben sem volt igaza.
