Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Horváth András szerint egyértelmű politikai diszkrimináció áldozata lett, Hadházy Ákos azt írja, az Integritás Hatóság a kormány „kirakat hatósága."
Vizsgálónak jelentkezett az új Integritás Hatósághoz Horváth András egykori adóellenőr, ám a testület azonnal jelezte neki, hogy „nem fér bele az elképzelésekbe" – írja a 24.hu.
Horváth 2013-ig az adóhatóság ellenőrzési szakkoordinátoraként dolgozott. Egy vizsgálata nyomán azt állította, hogy a NAV elnézőbben bánik a kiemelt adózókkal, vagyis a legnagyobb magyar cégekkel és multikkal az adócsalási ügyben, amivel évente nagyjából 1000 milliárd forinttól esik el az állam. Horváthnak az általa kirobbantott botrány miatt el kellett hagynia a NAV-ot.
Horváth arról beszélt a 24.hu-nak, hogy szerinte az Integritás Hatóság eljárása egyértelmű politikai diszkrimináció. Hadházy Ákos független képviselő rendszeresen dolgozik együtt Horváthtal, és a Facebookon hasonló gondolatot osztott meg, szerinte a volt NAV-os esete „egy újabb bizonyíték arra, hogy a kirakat hatóság nem független a kormánytól."
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?