Itt az új MNB-program: jön a minősített vállalati hitel
Új minősített hitelterméke vezet be a Magyar Nemzeti Bank. Milyen előnyöket tartogat ez a lehetőség a vállalkozások számára?
A Fővárosi Törvényszék ítélete értelmében a kormánynak el kell árulnia, mi történt pontosan a Magyarország által Szerbiának juttatott páncélosok ügyében – közölte a Transparency International Magyarország.
Arról az ügyről van szó, amelynek elsőként Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő akart a végére járni, és amelynek középpontjában a honvédség által leselejtezett, majd Szerbiába került – egyes hírek szerint 26, más források szerint 66 – páncélozott szállító harcjármű áll.
Ahogy a HVG is beszámolt róla, egyelőre nem világos, hogy Belgrád ingyen vagy pénzért kapta meg a harceszközöket, az azonban biztos, hogy a Honvédelmi Minisztérium (HM) megtagadta a választ Hadházy azon kérdéseire, amelyek az átadott járművek darabszámára, az ügylet jóváhagyójára, illetve arra vonatkoztak, hogy ajándékozás vagy értékesítés történt. A képviselő ezért a peres utat választotta.
Most a bíróság első fokon a független országgyűlési képviselő javára ítélt. „Az eljárás legérdekesebb, helyesebben fogalmazva leginkább bizarr mozzanata az volt, amikor a védelmi tárca a bíróságon azzal próbált védekezni, hogy a honvédelmi miniszter nem tud arról, hogy sor került-e a páncélosok átadására, és ha igen, akkor hány darabról van szó” – írta közleményében a Transparency.
Ehhez hasonlóan megmosolyogtató volt az, amikor a HM azzal állt elő: nem elég szabatos az adatigénylés, mert nem derül ki belőle, hogy Szerbia alatt vajon a Szerb Köztársaságot kell-e érteni
– tették hozzá.
Nyitóképünk illusztráció.
