Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
A Tisza Párt nem vezetheti be az ebadót, mint azt a kormányközeli Index cikke szerint a párt gazdaságpolitikai programterve tartalmazza – mivel azt már korábban bevezette a Fidesz – hívta fel a figyelmet a Magyar Hang.
Az Index közölt cikket a Tiszától állítólag kiszivárgott gazdasági programcsomag alapján, hogy annak értelmében többek között bevezetnék az eb- és macskaadót. Eszerint minden kutya és macska után évi 18 ezer forintot kellene fizetni. Magyar Péter, a Tisza elnöke az írás „minden szavát” „hazugságnak” nevezte, cáfolta, hogy az abban foglaltak a párt programjának felelnének meg. A milliárdosok vagyonadója mellett a házi zebrákra darabonként százmillió forintos adó kivetése már vonzóbb terv a szemében.
A kisállatok adóztatását már az állatvédelmi törvény 2012-es módosítása lehetővé tette az önkormányzatok számára.
Tehát az egyes települések akkor adóztatnak ezzel, ha akarnak.
Azóta számos település gondolta úgy, hogy megsarcolja a gazdikat. Így tett például Somogyhatvan, Piliscsaba, Tóalmás, Egyek, Enying és Nagykanizsa, a Magyar Nemzet pedig nemrég csodálkozott rá, hogy Szigethalmon is jön a hivatalos nevén ebrendészeti hozzájárulás. Ahol jelen van az adó, ott jelenleg kutyánként hatezer forintot, veszélyes ebek után pedig évi húszezer forintot kell fizetni a jogszabály alapján.
A bevezetésekor az állatvédők és a témával foglalkozó szervezetek tiltakoztak az ebadó ellen, mivel meglátásuk szerint kevés pénzt hoz a konyhára, az ebösszeírás viszont jelentős adminisztrációs terhet ró az önkormányzatokra.
